想要说某一解决问题的方法（政策、制度等）好的时候，只说好的那些方面，不说不好的那些方面。说出来的那些好，有些是真的好，有些是想象出来的好，并没有经过实践的检验。

反之亦然。

有些人说的话，并不是根据实际情况，并没有做深入细致的调查研究，而是根据需要，甚至是根据他人特别是其上级的授意或要求，这些人说的话，可信吗？

不仅如此，掌握着话语权的人只欢迎支持自己意见的说法，不允许有反对的声音。

不让反对的声音出现，是为了凝聚人心、防止人心涣散，这样的想法是一厢情愿，也是没有自信、不放心群众的表现。长时间这样做，不论出于什么样的考虑，结果都不会好。

反对的声音当中，有为了反对而反对的，这些声音一般来说是不利于整体利益的，但是，反对的声音当中也有很多是为了指出解决问题的方法当中的弊端的，这些反对声音是有利于整体发展的。

或许掌握着话语权的人知道他们所用方法其中的利弊，但他们不允许持不同意见的人说出他们的想法。

没有只有利没有弊的解决问题的完美方法！能很好地顾及到长远利益和短期利益之间的关系、整体利益和局部利益之间的关系等问题就已经是很好的问题解决方法了，怎么可能有完美的解决问题的方法？！