《如何对待孩子的”强嘴”》

 赵忠心

古代家训中明确规定是“不许强嘴”的

孩子跟家长“强嘴”，强辩理由，顶撞家长，恐怕没有家长不生气的。而且，自古以来，孩子跟家长“强嘴”，在中国的家庭里是不允许的。

如《弟子规》中所说：“父母教，须敬听；父母责，须顺承。”孩子只有“听从”的义务，不论家长说得有理没理，对于不对，都没有辩驳的权利。就是父母明明是说得不对，也不能不听，如《家规辑要》中所说：

“子孙受长上诃责，不论是非，但当俯首默受，毋得分理。”

家长批评、训斥孩子，不论是非曲直，孩子就得伸着脖子听着，乖乖地言听计从，就是有理也不能辩白。

这本来是我国古代封建家族社会家庭里，给子孙制定的不讲理的“规矩”。但在今天，这个老“规矩”在中国许多家庭里至今还没有破除。只要一听到孩子“强嘴”，家长就认为是忤逆不孝，火冒三丈，甚至……。

难道孩子“强嘴”都是孩子的错？

难道孩子“强嘴”都是孩子的错？我以为，不尽然。

有时侯孩子是“强”得有理的。记得美国有这样一则小幽默：

儿子学习成绩不大好，父亲不满意，就责骂儿子说：

“像你这般年纪，人家华盛顿已经是名列全校第一名的高材生了。可你呢，真没出息！”

儿子不服气地望了望父亲，问父亲：

“请问：您现在有多大岁数了？”

父亲说：

“四十多岁了。问这个干嘛？”

儿子听后，不慌不忙地说：

“爸爸，像您这般年纪，人家华盛顿已经当上总统了。可您呢？”

   这个儿子对父亲的反驳是典型的“强嘴”。能说儿子“强”错了吗？不能。孩子的“强嘴”，我以为还是很有道理的。因为父亲的批评并不是实事求是的，在逻辑上就是错误的：难道没有获得全校第一名就是“没出息”吗？若是用这个标准要求、衡量家长的话，家长此时此刻没能当上总统也应该是“没出息”的。

这个孩子“强嘴”的态度是不能否定的。因为这孩子的“强嘴”，持之有故，言之成理，无可辩驳，是对家长违背逻辑的、不切实际的批评的一种理直气壮地反抗和抵制。

因为孩子的“态度”否定“内容”是不妥的

   我并不是主张、也不支持孩子跟家长“强嘴”。因为家长毕竟是长辈，晚辈得要尊重，我国优良的文化传统还是不能破除的。

可话又说回来了，孩子有时侯的“强嘴”也只是态度不大好，他们所“强”的内容还是有事实依据的，有道理的，可取的。

比如，现实生活中，有的家长常常当着客人的面揭孩子的短处，或者是还没弄清事实真相就武断、粗暴地训斥孩子，等等。在这种情况下，孩子当面顶撞家长，就属于这种情况，很难完全避免。

家长要批评孩子“强嘴”，应该首先看孩子所“强”的内容对不对，孩子说得有理没理；然后，再说孩子的态度问题。就是态度不妥，也不能粗暴地训斥，应当耐心加以诱导才是。

只有这样，孩子才能口服心服。不能就是因为孩子的态度和方式方法不好，就全盘否定孩子“强”的思想内容。

批评孩子“强嘴”的态度是可以的，但不能“把洗澡水和孩子一起倒掉”。

对无理的孩子强嘴也不能强行压制

    当然，“无理狡三分”的孩子也是有的。但毕竟是个别的。就是有这种情形，可能是因为孩子没有认识到、或没想通，也可能是由于家长没有威信，家长要求孩子做的，家长并没有首先做到，孩子不服气；或是孩子有一种“逆反心理”，你说什么他都不听；或是孩子有一种强烈的“成人感”，不乐于听家长没完没了地“数落”，等等。

对待此类孩子，家长最好还是不要采取“针锋相对、倚强凌弱”的态度，企图利用自己天赋的权势把孩子的“气焰”给硬压下去。你越压，他就会越发任性，越给你“较劲”。要是孩子犯起“牛脾气”来，“死猪不怕开水烫”，跟家长来个“鱼死网破”，弄得家长下了台，于事无补，何必呢？

遇上此类孩子只能采取心平气和的态度，缓解对抗状态，耐心给予批评、劝说、诱导；或者利用“时间”帮忙，尽量延迟批评、劝说、诱导，等孩子情绪平静下来再说也不迟。

这当然需要家长要有很大的耐心，有高度的理智，有很强的自我克制能力。

确实是家长错了就要认错

若是家长本来说的就不对，不老老实实地在孩子面前承认自己不对；而是说什么：“我还不是为了你好！”以这种狡辩的方式来文过饰非；或是说“你吃我的喝我的，还不让我说！我说的不对，你也得听！”企图以大压小，以强凌弱，这是很不明智的。

像以这样的态度对待孩子的“强嘴”，就有点儿不大讲理了。这样做，会压抑孩子的个性，也不会“压服”、“镇住”孩子，反而会强化孩子的逆反心理，大大降低家长在孩子心目中的威信，实在不可取。

必须明白，今天的孩子出生在新社会，成长在新时代，不是封建家长制下的孩子，也不是像家长小时候那样“乖巧”、“顺从”了。已是时过境迁，物是人非了，家长必须与时俱进，更新观念，顺应时代发展潮流。

                                     如何减少孩子“犟嘴”