防疫背后的杂想

 看到一位朋友在网上发牢骚：自己阳了，一双儿女还在活奔乱跳，今天休息一天，明天又要继续上班。“牵着小羊”，继续上班的故事，已经不再是新闻。除非不能坚持，否则大家还得去上班。

我有点感动，除了少去人多处、戴口罩、勤洗手之外，发现自己又做不了任何具体的事情。无聊而聊，便想尝试着分析一下这种公而忘私的现象所体现的一点内在驱动力，也就是形而上的东西。

回首，三年间，我国一个个大城市被动地转入静默状态，我们伟大的祖国以宽厚仁慈、大无畏的胸怀，庇护我们三年，病毒种类也从高致死率衰减到了低死率了。国之伟大，世人瞩目。2022年12月13日零时，行程卡正式下线，这一事件也相应地成了我国防疫政策大转折的标志，也说明国家和人民一起义无反顾地坚持强有力的“阵地战”战术的结束。过去这一战术，从经验论的角度来看，战果辉煌，新中国成立以来，在多次重大疫情面前，这项措施的确发挥了重要作用。回顾这最近三年的成绩，从方法论可归结为经验论和集体主义论，即通过对局部地区交通封锁阻断疫情传播速度，以速度保证更宏观系统的安全。

无疑，关于抵抗这场新冠疫情的可以称得上世界级的生物大战，每个国家都不能置身事外，就其影响来说，这是“百年未有之大变局”的又一例证。在2020年4月的阴军莉老师在视频教学中有一节题目为《中国疫情防控的底层逻辑》，文中指出，以人民至上、平等对待、尽力而为原则，保障了我国人民的生命权，也以“八方有难，一方支援”的实际行动为世界疫情控制做出了巨大贡献。

现在，专家分析中国防疫政策的放开，基于以下三个主要原因：第一，任何封控，有开始就有结束，这是必然规律，而且现在病毒毒性降低，我们可以足够应对它了。第二，从人民群众的生活出发，防控和对外开放势在必行。第三，从社会发展观点来看，防控和对外开放势在必行；更好地促进发展，每个家庭、每个人都能从中获益。

这必然到来的一天，以“防控新十条”的面貌突然就出现在了眼前，我们既有惊喜，又有不知所措，主动权在我们个人手中，不按行政区域开展全员核酸检测；对高风险岗位从业人员和高风险区人员按照有关规定进行核酸检测，其他人员愿检尽检；除养老院、福利院、医疗机构、托幼机构、中小学等特殊场所外，不要求提供核酸检测阴性证明，不查验健康码。重要机关、大型企业及一些特定场所可由属地自行确定防控措施；不再对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码，不再开展落地检。；备居家隔离条件的无症状感染者和轻型病例一般采取居家隔离，也可自愿选择集中隔离收治，等等。

这几天，我感觉到，很大的失落，除了几个那几个医院还在老地方以外，个人要为自己负责，个人是自己最好的医生和受益者。这几天，阳性患者满天街跑，感冒和阳性病人突然增多的现象，都在每一个眼前，当然，这不是高峰，数据还在增加。这就是常态吧！，既是常态，积极适应就是了。

抗原已经阳了的朋友，说“唉，我还好，明天坚持坚持还能上班”。她不想见着台阶就下，因为她责任心重，有担当，的确让人感动。但是她这种“铁人”、“强人”逻辑之后，从伦理道德的角度去思考，是否会有其它的滋味，如“小洋人”上班，是为人民服务，还是谋财害命？什么是此刻的道德底线？如果当前疫情防控，人与人之间只有个人中心主义，每个人做好个人防护，就等于集体主义。这是个人英雄主义吗？或许，压力山大，无可奈何，此时此刻，不讲主义的层次性和价值性了！这也是常态，我的道德能适应吗？

以道德的角度，来评价一个事物非黑即白的纯洁性，是让人尴尬的一件事，标准不好掌握，中庸是常态，中度干扰理论是生态科学，但道德评价中往往追求一个最高级的纯粹性。一个人、一项政策，往往不能面面俱到。如，一个人的优点必然包含了一个人的缺点，相反，一个人的缺点也常常包含了他的优点。风物长宜放眼量，要用发展的、动态的眼光来看身边的人和事。在后疫情时代，做好个人保护既靠个人运气和个人知识，也靠自己的抵抗力，缺一不可。比疫情更可怕的是你有了疫情的心态，即“把所有的不努力、不用心、不成功，都归咎于疫情”，而要拒绝消极，迎难而上，为可能尽所能。

发展的号角已经奏响，在实现中国式现代化进程中，以生物医药产业、生物医学工程产业、生物农业产业、生物制造产业为方向的生物产业，这些宏伟蓝图必将为我们在危机中开新机，在变局中开新局提供无限可能性。

苦难是财富，疫情也会教会我们许多东西！

GSPXP：2022-12-18,今天独享感冒的冷暖之时，突然有了想写这样一个不招人爱的题目。