加载中…中国的能源技术寄托在理科生身上
(2014-06-27 12:23:52)
标签：
杂谈 |
************************************************************
一并回答：
“永动机这事儿……就算真可以成功，也得先在理论上推翻现有定律，然后才是实践。”
作为理科生应该知道，大部分的理科定律都是先有试验后有理论，
比如：奥斯特发现如果电路中有电流通过，它附近的普通罗盘的磁针就会发生偏移。
法拉第从中得到启发，认为假如磁铁固定，线圈就可能会运动。
根据这种设想，他发明了一种简单的装置，在装置内，只要有电流通过线路，线路就会绕着一块磁铁不停地转动。这是法拉第发明的是第一台电动机，也是今天世界上使用的所有电动机的祖先。
后来他发现第一块磁铁穿过一个闭合线路时，线路内就会有电流产生。他将这个现象用理论解释为电磁感应。后来成为法拉第的电磁感应定律。
焦耳定律，是焦耳做了大量的实验于1840年最先精确地确定电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比，跟导体的电阻成正比.跟通电时间成正比，这个规律叫做焦耳定律。
都是先实践后理论……这是很正常的顺序。
在应用其定律时，是先理论设计再去实际操作，即实践。
要推翻现有定律，通常的路径应该是：在实际中发现了跟定律不符的现象，在问为什么的过程中……找到了定律的缺陷或错误，然后才能在理论上修正或推翻……。
是先实践证明此定律有问题，然后导出其理论上的错误。
“得先在理论上推翻现有定律，然后才是实践。”…木兰不才，怎么个凭空理空论去推翻？
这样的思维是不可能产生行动的，这就是被罩住的原因。
**************************
字面上，的确永动机这个词有很大的局限性。
因为木兰并不是在讨论永动机，所以在永动前面加个“近乎”……。
说“近乎永动机的思路” 说的是思路，思路！
但是理科生认为永动机的思路？……念头都不能有！”否则这个宇宙早不存在或随时毁灭了“！
之所以用了永动机这个词，是因为自由能源（free
Energy）的概念在中国根本不普及。
永动机是100年前就有的老词汇，自由能源（free Energy）是永动机更广义的新词汇。
我两个词汇都用了，奇怪的是各位理科高才生都是评论永动机，而没有人对自由能源说什么。
为什么不评说一下free Energy这个新永动理论？
如果了解free
Energy的概念，就不会去追究永动机这个老词了。
***********************
自由能源（free Energy）的概念，简单说就是：
卷入了一个近乎取之不尽用之不竭的能量源，而产生的永动。
以特斯拉作例子就是：
能量源是地球磁场，用个大线圈跟地球磁场作用，产生电。
地球磁场跟太阳光一样，不会因为你用了而减少耗尽，也不会因为你不用就存量增多。
是个取之不尽用之不竭的能量源。
以现在的石油，煤炭发电为例，输入能量是100的话，输出是30左右。
free
Energy思路是输入100，卷入地球磁场能，输出300，把输出的300里的100反馈回输入端。
发电机就永远转，就是自由能源（free
Energy）概念里的永动机！
不仅永动，200就是取之不尽的可使用的自由能源（free
Energy）。
如果特斯拉的缩小版，一家一台特斯拉小发电机，不就解决了家用能源问题吗？
能源转换当然有成本，不是站着喝西北风那样零成本。但是相对其成本可以说是一本万利。
如何把这样的思路变为现实是理科生的责任，各国都有理科生在努力研究……。
只有理科生认为“有可能”才会去研究。
别人考100满分，就算上述各位理科生是能考800的高材，也不会产生研究永动的念头。
如果理科生认为“不可能！”，那中国是绝对走不到自由能源（free
Energy）那一天的！
只能用别人淘汰的石油……还得把中东叫大哥。
**************************
眼下这个领域即便是技术成熟，自由能源时代也不会马上到来。
原因跟100年前爱迪生特斯拉时代一样：利益。
政府，洛克菲勒类的石油帮，国际资本……的利益。
不受各国政府青睐的原因还有，现代社会的根基是电，电免费自由了就等于放开了统治缰绳，
想得到“自由”没那么简单。
这是另外一个话题。
***********************
以前博文里介绍过的《兴盛》，
34分钟处开始～讲的是自由能源（free
Energy）。
从特斯拉到其他科学家发明的“从空气中直接产生电力的直流发电机”等……。
理科生去看看吧，给自己解解套……就不会自己被罩住了，还来罩木兰!
喜欢
0
赠金笔
前一篇：解决能源问题取决于技术（4）
后一篇：木兰的窗外