答：我可以问心无愧的说，即使作为最早期的分享帖，肯定有挺多不完善的地方，我也尽力做了标注：

这是《没有不会睡的宝宝，只有不会睡的大人》单篇文章中，提及我信息来源的内容：

http://ww2/large/bf836b83gw1etm0oqbxnvj20d70dtdit.jpg

质疑二，都是总结书而已，凭什么说你自己原创？

答：

首先，最初的分享帖主要是书本知识的总结和实践，但总结书并不是“而已”这么简单。看过《睡眠圣经》的应该都有感觉，这本书虽然有不少干货，但比较零散，结构层次也是比较乱的，从近30万字中提炼核心内容，写成笔记并非易事，这也是为何书2011年就出版，但网络热帖出来之后，才为更多人所熟知的缘由。

《实用程序育儿法》是综合育儿书，睡眠只是其中大概1/3的内容，优势是实操内容多，劣势是理论基础少。加上名字天生不取巧，从2009年出版以来一直知者寥寥，也是靠网帖才被更多人知道。

以上是想说，读书笔记不是简单的抄书，这些工作是有意义的，也同样是知识产权，应该收到保护和尊重。

也因为从众多文字中提炼，所以注定每个人的视角应是能有明显差异的，AB二人各自看书各自总结，和A看完B的总结，再结合书来写，难易程度绝非一个等级，内容上也有差别。

 此外，后来的更大比例的内容是自己做调查、总结的，很多是书里语焉不详的甚至没有的。

在我微博内以“调查”“讨论”“是不是”“征集”“开帖汇总”等为关键词，能找到近百条不同主题的相关内容，就不都列了，加上私信、微信就更多了，这些是我写作的信息来源，将其汇总，整理，分类，思考找资源找答案。

所以说，因为我总结过书，我的内容就都是书上，无原创，这是含血喷人，说话的人应该为自己的武断羞愧。

自证如下，近百条不同主题的讨论帖，调查帖（大家可以直接搜）： 

http://ww3/large/bf836b83gw1etm0p67v96j20fd0dhtd2.jpg

http://ww4/large/bf836b83gw1etm0phe1awj20fb0exq5p.jpg

http://ww1/large/bf836b83gw1etm0ps2937j20fk0agtbh.jpg    

搜完这些见证了这几年的时光的帖，我自己都没想到，已经有这么多了。一瞬间情绪小崩溃，这样还要被随便说，真觉得难受。忍不住想，这个浮躁的社会，白痴样的辛苦，图什么，值得么，能得到公平的对待么。

我不爱怨妇一样标榜自己如何如何，但尊严不靠别人良知施舍，不得不说。