魏章官

（贵州梵净山标志性景点蘑菇石群。2019年摄影）

上海一位全国人大代表说：“城市是脸面，农村是五脏，既要脸面好看，更要五脏健壮。”此话科学有理，耐人寻味。

     笔者认为，农村“五脏”不单是“三农”，还有农村教育、农村医疗两大难点。再说，现在农村经济门类最全，有农、林、牧、副、渔和工、商、建（筑）、运（输）、服（务业）等业。

　　虽然说建好现代城市关系到一个地区和国家的“脸面”形象和以城带乡的能力，至关重要，不抓不行，必须继续提高我国城市化水平和中心城市的功能与品位，但是农村"五脏"若不健壮甚至出毛病，很可能“面”黄“肌”瘦，影响到城市和整个国民经济可持续快速发展。

　　君不见一些农村经济欠发达的县市，尽管城关建得不错，由于农民没能力进城消费，城里显得萧条冷落。有些县城“三步一‘卡拉’，五步一酒吧，满街雅马哈”，似乎繁华，但在城里消费的基本是干部和大小老板，农民有购买欲却无购买力。

君不见社会资源配置都往城市转移和集中吗？比如全国教育投资，城市占了3/4；医疗资源，城市占80%；而农村尽管大，只占剩下的小头。

城市“脸面”反复“整容”、“美容”，煞是好看！而广大农村比起改革开放前虽有巨大变化，农民生活也有显著提高，可不能不看到，农业基础仍然脆弱，农民基本生活条件还很差。

农民与居民收入反差拉大；农村义务教育不义务，成了农家的“义务”与重负；农村医疗设施落后，缺医少药，许多农民小病不看、大病硬扛；农民依法维权难。

于是，不少农民感叹进“三院”难，即：进医院看病、法院告状、高等学院读书都难。就连城乡接合部的“七所八站”也普遍是“站”穷“所”富——派出所、税务所、工商所、银行营业所等，除了农村厕所，经济条件都好；而农技站、兽医站、经作站等涉农之站，除了火车站，都穷。总之，农村“五脏”有病。

　　长期以来，有些地方的领导尽管口头上重视三农，但潜意识和实际行动上却极大地冷落了三农，只重视城建和工业，甚至不惜重金片面追求城市“美容”，有的还搞形式主义。

而对三农，一些地方贯彻中央一号文件的配套措施，却是“报告写得好，上上新闻稿，部门一协调，干货没处找”。

某些领导却认为，搞城建，抓工业，政绩凸显，提拔兑现；抓三农，喊种粮，工作老一套，提拔轮不到。

难怪闽东南某市良田上“工业开发区”的大石牌端端正正，毗邻的“基本农田保护区”的木牌却歪歪斜斜。不从这些思想观念的误区走出来，提高领导兴农的积极性，农村“五脏”就难健壮。

　　“脸面”与“五脏”应该一体化，不能异体化。城市与农村同在共和国内，手心手背都是肉，应该一样重视，从思想观念、体制政策、资金投放和领导方法等各方面切实解决重城轻乡、重工轻农、重钱轻粮问题，真正落实科学发展观，促使城乡统筹协调发展，加快城乡一体化和社会和谐化的建设进程。

从某种意义上说，农村“五脏”更重要。新一届中央领导集体把三农提到“全党工作重中之重”的高度，连续两年发出含金量很高的一号文件，就是明证。

现在到了“城市支持农村、工业反哺农业”之时了！各地“五脏”凡有毛病的，不可硬扛，该“滋补”的，该“动大手术”的，就要舍得花大钱。宁可城市“脸面”少花点“化妆”钱，也要多投入三农，让农村“五脏”真正健壮起来。

（《中国科学报》2005年6月17日评论，2022年5月17日选发）