在曹公（或者说宝玉）的心中，最完美的情人究竟是谁？我认为，既非黛玉，更非宝钗，而是人见人爱的秦可卿！写下这一开头，就知道拍砖者将会不少（尤其是黛迷），那就让砖拍得更猛烈些吧！

我孤陋寡闻，不知以前是否有人提出过同样的观点？即使有，也决不是我抄袭，权当“英雄”所见。

秦可卿的完美在曹公笔端随处可见。“乳名兼美”；“其鲜艳妩媚大似宝钗，袅娜风流又如黛玉”；“是极妥当的人”，“生得袅娜纤巧（似黛玉），行事又温柔平和（象宝钗）”，“乃第一得意之人”；“孝顺长辈”，“妯娌和睦”，“慈爱晚辈”，“怜贫惜贱、爱老慈幼”…钗、黛在曹公眼中都有不足，惟有可卿完美无缺，非仙姑不能比拟！书中唯一没提到的是她的才情，如果让她活到开诗社时，不知她会怎样口吐莲蕊笔下生花呢！想必曹公想不出以什么样的诗句来自可卿之口，所以才会让她早早去世的吧！

其实，秦可卿是宝玉的梦中情人，这本是原著中陈述的事实。红楼梦第五回中，宝玉与警幻的妹妹—“表字可卿者”，“未免作起儿女的事来”。他们之间显然超越了“意淫”，已做了“一夜鸳鸯”，尽管只是在梦中！

我们再来看可卿死后宝玉的表现吧。对可卿的死，贾府表现最为异常的只有珍爷与宝玉两人！前者“哭的泪人一般”；而后者“心中似戳了一刀”，“直喷出一口血来”。脂批认为是“宝玉早已看定可继家务事者可卿也，今闻死了，大失所望”所致，我却万万不敢苟同！我认为，宝玉正是由于突然听说梦中情人死了，才致“急火攻心”，口吐鲜血的！

贾珍和宝玉这两个表现异常者，都应该是焦大口中的“爬灰”人！只不过前者只知“皮肤滥淫”因而只是“哭的泪人一般”；那比得后者是倾情相与（秦可卿者，作者情可倾之对象也），心如刀绞就再正常不过了！这样，可卿丧礼的“不合理”还有了合理的解释：宝玉（曹公）为其梦中情人安排的梦幻礼葬！

可卿虽是宝玉心中最完美的情人，但他知道纲常伦理，因而只能在梦里相会。珍、玉既为堂兄弟，可卿就是宝玉的侄儿媳。尽管深爱，但宫墙之柳可望不可及。这也是宝玉每每恨极贾珍辈“只管一味淫乐、不知作养脂粉”之故！另外，安排贾蓉为可卿之夫，焉知不是“假如能容，我愿为夫”之意？呵呵，我可不喜欢探佚，只是写到这里有此联想而已，拍砖者请千万温柔些！

根据上述观点我还推测，所谓“淫丧天香楼”一节，要么根本不存在，要么就是曹公不忍亵渎梦中情人，写出后自己主动删去！或者说，脂砚一提，正合曹意！

那么，曹公为何又在后面安排宝玉倾情于黛玉呢？我想可能是不同创作阶段作者的想法也有了改变吧？若真是先有《风月宝鉴》而后又把它融入《红楼梦》中，那就不难理解了。又或许曹公以为爱上“侄媳”毕竟不太光彩，所以巧妙隐饰，李代桃疆也未可知？说实话，在这一点上我也没有想得很清楚，那么就请诸君一起释疑吧！