法律职业伦理课第一讲是:“法律人为什么容易变坏？”

基本结构：（1）提出问题和展现问题的真实性；（2）行动决定与道德观念的分裂（关系恐惧症、利害得失压倒善恶是非、随时准备放弃底线的机会主义）；（3）“法官-律师”交易的单一化和缺乏想象力，甚至不能从利害得失得解释—在诉讼中，选择行贿对象、与对方竞争贿金数额和预测行贿结果，要比履行本分职责困难得多。可以和“囚徒困境”联想的是，诉讼当事人双方都不向法官行贿，与共犯都不坦白一样，都是对双方最好的选择。然而，人们为什么总是放弃最好的选择？

按照原先的教学计划，第二讲是道德哲学和专业伦理的一般问题。但是，课后，我觉得应当在原先的第二讲之前增加一个新话题“与谁为敌？”“为什么一个‘好’的法律人有时会选择拒斥法律？”为此，我在过去两天里重温了以下文献：

（1）圣雄甘地作为英国律师在南非的经历；

（2）Henry David Thoreau, Civil Disobedience;

(3) Martin Luther King, Letter from a Burmingham Jail;

(4) Ronald  Dworkin, Civil Disobedience in Taking Rights Seriously;

(5) 张思之，我的辩词与梦想；

（6）Alan Dershowwitz, Letters to a Young Lawyer.