陈丹青讲毕加索作品展，有句话讲得真好。他说：毕加索过来了，我们不懂。为什么不懂有种种原因。其中一个原因就是他的生态没有过来，只有他一个人过来。
又说：懂不懂的问题是一个永远的问题。如果想懂，前提是要有一个相对完整的文脉。你认识很多艺术家才会深爱其中的一位。懂到什么程度是每个人的造化。
又说：这个不懂本身就是一种状态，一种非常质朴的、原始的状态。如果有人在乎懂或者不懂这件事，第一你不要自卑，第二你得知道有怎样的途径可走。
让我对陈丹青一席话感兴趣的，首先是他讲了毕加索“生态”这个概念，并以此展开讲了“懂”和“不懂”的道理，这或许正是中国艺术参与者很多困惑的源头。
如果把过去的几十年看做中国艺术复兴的开始，那么伴随这复兴汹涌而来的各种争执、争议，甚或诋毁、谩骂，似乎都是因为缺乏“生态”关照，太具体、具象了。
伴随这复兴而来的各种争执、争议，甚或诋毁、谩骂，起因都在“不懂”，都在作者、藏者、评者、骂者缺乏宏观关照，没有深入的研究，凭主观感受讲喜好！
陈丹青这席话对我有启示的第二点，是他对“不懂”的态度。他把“不懂”看做一种状态，一种非常质朴的、原始的状态，丝毫没有轻视、蔑视、不屑的情绪流露。
正视“不懂”，进而指出懂不懂的问题是一个永远的问题。也就是说只要艺术创作还在，只要艺术创作还追求卓越，就一定会有“不懂”存在，不存在反倒不对。
所以，作者也好，观者也罢，都得正视、重视、关照各种“不懂”，从生态的角度，从释惑的角度，从共同提高的角度，争取自己懂并让别人懂，这才是正确的态度。
2019-07-01
23:00:53 于镂月裁云轩
加载中，请稍候......
(2019-07-01 17:00:53) 
加载中…