“另类”，是个不中听的词，但所谓创新、改进、改革、革命，无一不曾是“另类”，经过长期痛苦的适应，甚至还有“倒春寒”，最后才被认可，被接受，被赞颂，从而最终推动了某一行当巨大的或革命性的进步。
山东大家于明诠早年有篇文章，从王羲之、王献之，到宋四家、清四家，再到吴昌硕、齐白石，等等，全都“骂”了个遍，可谓招招见血，痛快淋漓。这篇文章我读过多次，开始不理解，后来理解了，由衷赞叹“骂得好”！
于明诠不是等闲之辈，三获“中青展”一等奖，空了前，绝了后，自不必说，关键还是大学教头，山东省高校重点学科学术带头人、首席专家，这种名头、造诣、身份，还这等“不留口德”骂先贤，说明确有骂得必要和来头。
近二十年玩书画，从一开始迷恋“馆阁体”，到后来喜欢“流行书风”，再后来有了自我判断，不再步人后尘、人云亦云，我的体验，不管什么行当，尤其金石书画，要发展，必须有创造、接受、欣赏、完善“另类”的勇气。
中国就这么大，玩金石书画又能玩出些许名堂，你以为很多？我是业余玩，工作之余挤时间玩，即便这样，也把艺术圈这有数几位“佼佼者”看明白了。譬如山东，书法、绘画、篆刻，你能点出多少？蒋老魏老之后还有谁？
前天读帖，郁俊先生《刘彦湖老师印象》里一句活打动我了。他说：审美这个东西，本来有偏见成分，做成了，偏见随之成立，所谓个人面目，也这么得来。郁俊画好，文章更好，就这一句话，可以说把艺术发展规律说透了！
郁俊所谓“偏见”，落实到金石书画等艺术实践的“果”上，几乎全是“另类”，大名鼎鼎于明诠一路开骂，骂的不是前贤圣哲，而是前贤圣哲当时不被人待见的所谓“另类”作品，与其说是“大骂”，毋宁说是“礼赞”！
所以我近乎偏执地主张，要么不玩金石书画，要玩就别一般化、大众化，尤其不能庸俗化。换句话说，一流的、有投资价值的作品，绝大多数是“另类”。从艺术的视角关注，就朝这些“被骂着”的“另类”着力，几可百发百中！
2018-03-09 22:48:35
于镂月裁云轩
加载中，请稍候......
加载中…