《左传·成公七年》：余必使尔罢于奔命以死。
《三国志·郭淮传》：淮曰，今往取化，出贼不意，维必狼顾。比维自致，足以定化，且使维疲於奔命。兵不远西，而胡交自离，此一举而两全之策也。
南朝·宋·范晔《后汉书·袁绍传》:使敌疲于奔命，人不得安业，我未劳而彼已困，不及三年，可坐克也。
以上是查度娘查到的三段引文。
查度娘说事儿，从来都这么干净利索、有条不紊，即便是说疲于奔命，也丝毫没有奔命的痛苦。
我不行，区区一副职，实际分工也不多，竟生出些疲于奔命的感觉。倒是丙利兄弟遇事不慌指挥若定，一派大将风度。
为什么疲于奔命？乱象太多；执法不严甚至有法不依；层层追责而又不相互负责；关键还是我见事不准、本事不够。
本事不够没法补救。见事不准似乎还可改善：多学文件，多看案情，尤其得多见方方面面当事人。领导做出榜样了。
追责是懈怠背景下一种很好的工作方法，这没异议。问题是层层加压的追责，本身也充斥了懈怠或说推诿的情绪。
很多乱象出得让人难以理解，譬如缠、闹、集、非访，譬如个别人群喊着正能量口号围堵党政机关等等。咱有法，咋不用？
接访，化解，稳控，基层以上官员都这等要求，而且逐级压责、追责。一面是访民乱象，一面是严厉追责，再有有法难依种种顾虑。基层之难可知矣。
正常上访没错，得让百姓说话啊，错在过程和尺度。要么别设，设了就得负责，各级信访局都得真接访，不能只登记、排名、通报、追责，一推六二五都压给地方。
2013年公安部对32种不当信访就有明确规定，为什么不执行？消极执法就是纵容，甚至就是犯罪，时间久了会招致人心浮动进而乱象丛生，动摇了根本咋办？
疲于奔命，除了没办法压住阵脚，再就是有太多的纠结、郁闷、不理解，不亲民爱民富民不对，不依法依规管理、管控、管住更不对，孰重孰轻还用三思？
2017-08-30 23:19:16 于镂月裁云轩
加载中，请稍候......
(2017-08-30 23:19:16) 
加载中…