去年，王石染来德州办展。是个星期天，我就去看。现场观众不少，还有几家媒体记者。展出作品多是山水、花鸟，也有人物，数量较少。注意到一个情况，这批画有的极简，几笔完成，毫不拖沓；有的极繁，千笔万笔，意犹未尽。各有风神，读之忘倦。

  前天收“老瓜”一批画。别人都散步纳凉去了，我独自在画室享受。平尺、两尺分开，各种题材归类。又想到石染的“繁简”了。“老瓜”的画也是两极，山水极尽繁复，当然也有略简。花鸟、人物则多“简约”，偶有不厌其“繁”，特别“跳”，夺人魂魄。

  繁好？简好？这问题幼稚。幸好我没学画，外行说外行话，谁笑谁就不够肚量。但藏界似乎更乐接受繁，譬如工笔，那种纤毫毕现，“像真人一样”，经营起来费口舌明显少于“惜墨如金”。我请教方家，方家说，好坏不在繁简，在精神，在笔墨。我觉得对。

  我比较杂食，繁简都吃，再繁不烦，再简不嫌，味道到了，感动我了，都拿来咪西。记忆里最简，上海了庐、边平山，一张大纸，就那点墨、线，但味道足，看不够。可能机缘不到，我还真不记得被极繁感动过，也没收藏。方家说的笔墨、精神，我体会得到。

  不知道极简能否驾驭极繁。或者这种提法就很惹人烦。但我有种感觉，或说“以小人之心”度出一些“个人忧虑”。这“忧虑”就是，不少画家“功课”没做到位，没“繁”过，直接做“简”。还是问方家，直插到“简”，会不会缺内蕴、乏后劲、太寡淡？

  这么琢磨着，悄悄给自己竖了大拇哥。我喜欢的朱爷、刘二刚、老五、老瓜、罗伏生等，可以繁到极致，也可以简到极致，繁不拖沓，简不寡淡，无论简繁，都能挠到痒处，让人欲罢不能，心痒难耐。我相信，他们功课做到位了。或者一直还在做。努力！

                   2016-07-01 23:23:26 于镂月裁云轩