如果投资存在着章法，那么，不同的投资者的章法未必相同。

    近期看到的一篇文章讲到：如果年换手率超过300%，就不是价值投资。

    在我看来，这逻辑是体育老师教的。我们知道1+1=2，并不代表2就只能是=1+1。

    可惜了，类似这样的观点和推论，在股市中比比皆是。

    长期持有优秀标的获取了高复利，并不代表高复利只能来自长期持股不交易。

    我本人虽然也不太交易，甚至最近几年的换手率几乎忽略不计，但我不排斥交易。

    投资，不要轻易的给自己贴标签，比如，集中和分散，事实上，都行；再比如，

    交易或不交易也是如此；优秀与低估，也是同样的道理，各有千秋。太多了，不展开。

    所有的章法，其共同点无非就是两点：或价值和或价格。

    有人喜欢与价值共成长，有人喜欢价格波动获取差价。有人两者兼顾。

    哪里有那么多的条条框框？明白了，当下的股市明星，是文科思维者居多。未来或许会是理科思维者的天下。

    文科思维者的长处是能说会道，文章吸引人，虽然多专家，但没有什么大家。

    初中的几何题，需要探索不同的路径，但是同样的路径并不一定适合下一个题目。

    每一位投资者都应该思考自己的能力在哪里？

    我的目标是提升自己的能力，不断的给自己做能力评估：可以获取怎么样的、理性的复利高度。

    然后是一个策略、一个策略，不断的思考、反反复复的思考。

    经过十年的投资思考，我对自己未来的投资复利定位是：底线15%、而天花板则29%。

    几个重要的原因：中国经济增速会越来越低、市场逐渐成熟、我自己的能力也提升也会接近天花板。

    另外，还有难以改变的一点，市场整体的确定性的机会可能会越来越少。

    所以，我无论怎么思考，总难以找到能够突破30%复利的投资策略。