董宝珍在雪球上发了一篇有关投资的确定性和概率的文章。评论不一。
我想，恐怕是因为富捷写他文章后激发了他，董宝珍特意而为。
董写的内容，轻车熟路。
关于确定性和概率的讨论，类似股市有效性的讨论。理解是否有效会简单（短期无效，长期有效）。
投资是确定性，还是概率游戏？这个问题很重要！当然，在很多人眼里可以变得不重要！
因为：完全取决于个人的理解、且各自都完全能够走得通各自的投资路。
我从来都认为，投资可以存在确定性的。
粗暴的讲我自己，我选择集中和杠杆，就是源于对确定性的认可。
用概率思维讨论确定性，或者从数字大小（比如99.9999%）去相互说服，逻辑基础就不对。
且永远都不会有结果，风马牛不相及。
股票的确定性，就是买入以后，未来必然可以铁板钉钉的赚钱。
概率思维是基础，而确定性是概率思维进化的必然结果。
确定性和概率，这两种不同思维的结果，导致其选择的投资风格可能会大相径庭。
比如在具体选股上，前者可以或分散或集中，而后者往往选择分散组合玩法。
可以肯定的是，理解了确定性，认可了确定性，对投资的思维开拓程度，远胜单纯的概率思维。
只知道概率、否认确定性的投资者，在我眼里就是夏虫。
当然，只知道概率并不会影响投资。
虽然市场有概率特征，大家也都有过亏钱的经历，但不等于可以否定确定性的存在。
对确定性和概率的理解不同，重点不在于讨论对错，而是体现出思维的宽度不同。
认可确定性的投资者，其思维境界远不是那些只认为概率思维的投资者能够比拟的。
大众之所以常常听到概率思维，是因为人家讲的客气、谦虚。
口上说概率的人，其心底里不一定会真的这样认为。那是客套！
投资可以是概率游戏，但同时存在着个股的确定性。
事实上，把时间拉长，绝大部分个股具备确定性，只是时间才成本的缘故，我们选择了躲避。
现实中，由于个体认知能力的局限，无法一一识别确定性，导致很多投资者相信了概率论。
但相信、认可概率，并不能否定确定性的存在。
只知其一不知其二，我武断的说，那是低智商的表现。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…