确定性是投资的基石。真正理解确定性，难度不低。
常见的确定性有两种形式：合理优秀和安全边际。
合二为一当然是非常理想的，但是难得见到这种机会。
确定性的含义非常广泛，它是多元化的，不只是合理优秀和安全边际这两种形式。
合理优秀和安全边际的理解难度，其实也是蛮高的，并非如某些投资大佬说的那么简单。
想要熟练运用，更是难上加难。好在无需彻底深究，只要能够大致的区分合理优秀，基本具备判断安全边际的存在与否，长时间下来，也能够让投资者获利。
除了合理优秀和安全边际以外，股票领域还有更多的确定性含义。
这些领域，则需要自己去感悟，没有教科书，也不会有教科书，无从借鉴。
回到确定性话题上。
比如，2012年到2014年，整个银行业的估值毫无疑问是处于低估的，安全边际是确定的。
但是，从时间成本而言，则一定是不确定的。那么，如何处置时间成本和低估确定性之间的冲突，提高投资的确定性，这是值得思考的问题。这里说的提高投资确定性，并不是指最终获得高收益率，因为，采取适当的策略，和静静的不交易，其结果有可能适得其反。但是有一点是肯定的，那就是通过适当的策略，可以确保投资收益率维持在小波动范围内。当然，这是提高确定性获益的思维，并非是提高收益率的思维。
确保收益率，也是确定性内容之一，尤其是资产管理者更看重这一点。
我们常见的回撤考量，就包含了这个道理。
再比如，集中持有。
集中持有的长期的收益率预期则相对容易判断，比如2018年初开始，通过合理的杠杆策略（比如始终保持动态的满融直到1.1pb不再加仓）持有兴业银行，目标设定1.5PB卖出，加上1-2%左右的打新收益，未来6年获得30%的复利是大概率的。如果提前达到目标，则年化复利更高。
但这种方式的短期亏损或未来大幅度落后同行业，则存在极大概率的可能。
如果想避免短期亏损和落后同行业，那么，通过适当的同行业配置和动态仓位平衡，则是提高稳定性的手段。
这也是一种确定性的思维方式。
说到杠杆，更加复杂。我的体会是，它是一门学问，这个学问，水很深。
短期阶段性持有杠杆，如何选择阶段性？
和长期持有杠杆到目标位卖出相比，那种方式更好？？这个卖出的目标位如何界定？
通过2015年以来的这三年实践，我自己感觉还是有些许的进步。
真正达到我自己理想的，相对满意的投资策略（策略本身也是确定性之一），还需时日。
做完这一轮的银行股，在做考虑。
不做什么，也是确定性内容之一。
为之，不为，都是学问。
所有投资的学问，都是为了提高确定性。
有时候，提高收益目标，是基于确定性。
有时候降低预期收益率，也是基于确定性。
人家早就说了：不要亏损。这其实也是确定性。
确定性的案例，实在说不完，太多了。留着各位慢慢思考。
慢慢，主动放慢脚步也是为了确定性。打住。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…