优秀合理，是可以确保赚钱的，并且从长时间看，收益可能惊人。

    成长股的投资，最受大众喜欢，因为有可能带来巨大的短期收益。

    优秀+成长,则是好上加好。

    或许有人认为成长是优秀，优秀是成长，事实上，不一定。

    或优秀或成长，是被A股市场，尤其被那些管理资金的大佬们所极力推崇的观点。

    普通投资者往往并不清楚优秀，成长，或者说怕优秀，怕成长，总是找不到北。

    这样，资产管理人就有了用武之地。

    但最终的结果，并不一定保证都是完美的。

    事实上，市场上存在着大量忽悠出资人的管理者。

    我对资产管理人是否优秀的的标准是，按照我2010年初入市的近8年，收益率应该达到很多很多倍。

    但千万不要认为只有能力才是决定收益率高低的唯一因素，能力的贡献率并没有投资者想象的那么高。

    只是绝大多数投资者并不理解这一道理。当然，对于毫无能力的投资者而言，其结果必然是亏损。

    总有人高估自己的能力，总有人喜欢显摆自己的翻倍股，事实上，A股市场年年都有翻倍的股票，如果真是能力决定了谁可以买到翻倍的牛股，有这么高的水平，明年再来试试？

    就我自己面前的风格而言，千万不要高估自己短期的能力，而是要客观的评价市场有没有给出明显低估的机会，然后等待并不确定的、但必然会到来的估值修复的某一天。

    我3月份买的兴业银行至今没有什么涨幅，但是中国平安莫名其妙的翻倍，如果我的能力能够知道中国平安翻倍，那我为什么去买入兴业银行？买入中国平安翻了倍，绝对不是我的能力带给我的。最多只能说是市场情绪变化带来的。

    未来的机会将越来越少，我不奢望未来还会有过去那样的机会。

    最好的机会已隐隐过去。未来8年，不要说30倍、20倍、10倍，哪怕5倍也不是那么容易的。

    机制变了，市场估值体现变了，聪明人多了，大众成熟度高了，自然是机会少了。

    这是客观的存在，也是未来的必然方向。

    回到优秀、成长、折价的话题，必须客观认清，任何股市，并非只有优秀、成长是投资之路。

    折价也是一条康庄大道。  

    如果单从收益率比较，一辈子坚持格式折价投资风格的施洛斯并不落后于巴菲特。

    事实上，巴菲特早期格式为主的投资风格获得的收益率远远高于后期的优秀风格。

    华山并非只有一条路。

    事实上，格式风格的投资，永远不会掉队。

    甚至我隐隐觉得未来需要严重依赖策略的。

    因为就大概率而言，个股的长期价值线上移速度远远比不上价格波动速度。

    那么，适度的利用融资资金做短期的交易，会有额外的贡献。

    

    额外的贡献，把时间拉长，产生的整体收益率贡献会非常惊人。

    无论是优秀还是成长，就整体而言，没有任何事实可以证明一定是超越格式投资。

    我们应该承认，三者都是好的投资模式。

    在确保具备三者风格的基础上，如何有度的择时择机，才是真正考验投资者的能力。