有兴趣的投资者可以仔细的观察、统计上证指数的波动幅度，很有点意思。
我敢断言，做这样的累活，至少不会亏待你的付出。
当然，波动的周期设定可以有很多种，比如一天、一周、一月、或者一年，甚至十年。
昨天博文谈到从1995年计算，上证指数的年化复合增长大致在7.7%，可见股市投资赚钱不容易。
昨晚，还看了一部分雪球嘉年华的嘉宾演讲文字稿，蛮有点感触。
有人说，过去的十几年投资指数基金可以获取14%的收益率。
我们不去深究是什么行业的指数基金？这14%是复合收益还是平均收益？
问题的关键是，在十几年之前，你如何做出选择买什么行业的基金？这个14%的策略目前还有效吗？
还有，居然敢讲上证指数是在1991年推出的。
读着文章，我只能是窃笑了。我纳闷了，连基本概念的都没有？还敢当着这么多群众讲？
莫非是文字记录有误？我还真懒得查录像了。
我不反对任何的投资体系，但是感觉到，大多数的演讲嘉宾缺乏完整的逻辑。
话归正题。
我保守的选择了2012年8月到2014年7月累计24个月的区间段统计数据。
因为在这24个月区间内，上证指数的波动较小，大致维持在2000点上下小幅波动。
但是，即便小幅波动，这24个月的上证指数平均波动幅度也达到了8.2%。
这个8.2%的数字能够有什么联想？
那就是按照7.7%的年化复合收益考虑，相当于每个月的收益在0.6%多一点点。
可见，指数月平均波动幅度是月递增收益的13倍之多，好比我们坐船出海，一路遇上的是12级以上的台风。
真的是非常折磨投资者。难怪有人说，比守寡还难。
同样的道理，换算成年为单位，比值会少一些。反过来，换成天为单位，可能更大，可以是几十倍。
当然，换算成十年为一个单位，两者的比值会远远拉近很多。如果换成二十年周期、三十年周期？
至此，我们可以明白一些道理：
时间拉得越长，股价波动和投资收益率之间的比值会越来越接近1。
这个“1”是非常有点意思的。
它包含了很多的投资哲理。
加载中，请稍候......
加载中…