遗憾的是年初没有申请网下申购，这个时间节点再去申请网下申购，好处丢了大半。

    说有好处，那是我个人的私利。一个制度产生私利，我个人是反对的。

    客观的讲，网下申购获得高收益的本身是不公平的。

    有不公平，就一定是制度存在缺陷。

    如果网上申购采取上不封顶的做法，就无所谓网下网上区分，这才是比较公平的做法。

    为什么采取封顶的做法，一是理论，一是平衡。

    理论上，一个大的账户就可以包揽一家新股发行的所有股份，但事实上，摇号制度必然导致实际上的不可能。

    甚至，大额资金账户可以采取获得标配的做法。比如总的申购资金规模是10万亿，200亿元的基金规模可以获得500分之一的新股额度，保护基金投资人的利益。

    但坚持市值配售是必然的。

    过去的现金申购本身就是笑话，好在现在果断的取消了。

    我虽是外行，但可以肯定，按现有的网络能力，新股申购全部放在网上没有任何技术障碍。

    采取网下本身就是浪费人力物力。

    可以放在桌面上的事情，还是桌面上做比较干净。

    如果考虑到极大多数小市值投资者的适度利益，也可以采取小单位股数的申购体制，比如最小申购数量设置为100股为一个单位。

    目前网下新股申购的制度，管理层的用意在哪里，我不得而知。

    但是，我们可以肯定一点，新股申购的收益率高低是可以测算的。

    明摆着的不公平，就应该消除不公平。至于摇号中签的运气高低，那是无法消除的。

    而我们投资者只关心自己的好处，没有人呼吁，对不公平熟视无睹。

    极致的麻木，是不觉醒。

    必然产生“怨”，进而导致投资秩序的混乱。

    偶常常纳闷，能做得更加妥当的事情，管理层为什么不及时去修改？