本文想说明两个观点：

    一，股价修复可能漫长的；二，股价修复是一定的。

    不相信这两点，价值投资就无法体现和兑现。

    兴业银行和浦发银行都是优秀的企业，也是我长期关注的和持有的个股。

    只是我有一个偏好，喜欢便宜的。

    我坚持兴业银行和浦发银行应该在一条起跑线上。

    只是由于市场情绪的缘故，导致两者之间的价格出现短期的背离。

    情绪这个因数在投资中占据极为重要的位置，尤其是A股市场更加明显，以至于，真正的交易者，最终的博弈体现在对大众情绪的把握上，这一点，我深信不疑。

    短线交易，玩的是心理学。投资大师，也是心理学大师。

    从目前市场情绪而言，浦发银行股价高于兴业银行2元钱是有基础的，实际上，市场也是这么报价的。

    但长期而言，或者说，未来可以预见的是，两者之间的差距会被抹平。

    最终一定会出现这样的结局：先是1元钱的差距，或者说7个点的差距，然后慢慢接近，然后兴业银行股价高于浦发银行。

    再然后，轮回反复。当然，前提是两者未来发展速度相当。

    这或许是慢慢的，但一定会出现。

    至于什么时候考虑把浦发银行换成兴业银行，我想15个点的差距就是你可以关注的分水岭。

    我在20个点的差距换成兴业银行，也是出于基本面和市场情绪面的综合自我的判断，至于市场情绪进一步背离，我不在关心，也无法关心。

    这，或许是我的投资理念。

    投资不是简单的基本面思路，应该适当的结合情绪面的把握，本质上，又回到基本面做基础。

    兴业银行是低估的，简单地说，15元以下都是极其便宜的，这样的机会是个大机会。

    也许我有点武断。但确实是，投资是非常个性化的东东。

    至于前面博文写到的中信证券是个机会，也是出于对市场情绪的判断，绝不是基本面的东西。

    从基本面讲，我不会选择卖出兴业银行换成中信证券或是其他券商股。

    从这个意义讲，适度的选择情绪或许是提高收益率的一种途径。

    事实上，我相信很多优秀的交易者在这方面把控的非常到位，这些人必然是市场中长期赚钱的一类。

    我未来想研究和实践的，也是兼具这样的交易风格，慢慢在学。

    T+0只是一种模式，在博文评论中我尊敬的XU先生跟帖说，T+0不一定能够获得额外的收益，这个观点是对的，但实际结果可能不是的。

    为什么？

    这涉及到资金的不同，我喜欢杠杆，本金仓位控制极其严格，很少有本质上的交易，换句话说，都是动用适当的杠杆资金做T，这样的收益是额外的。仓位上讲，一定时间段内保持平衡。所以只要有交易的机会就是抓住了赚钱的机会。

    每一笔交易从短期而言都没有对错，但是把无数个交易合在一起，就会有非常大的结局不同。

    这是辩证的思维，无数个不确定性合在一起，最终可以成为确定性。

    一个低买交易的做，不能确定能否成功。同样的道理，一个高买的交易也无法判断就一定失败。

    但是无数个低买的交易卖出赚钱的概率，一定高于无数个高买赚钱的概率。

    A股市场也是这样的辩证状态，看动态，A股市场从来就没有正常过，A股市场天天都是神经质，可以送精神病院的状态，但是把这无数个蒙太奇连在一起就是一部情节合理的电影。

    最终的结局一定是“理性”两个字。

    辩证和心理学，是投资的两大学问。