今年4月，兴业高于浦发2元，甚至3元的时候，理应把兴业搬移到浦发。

    所以，我基本上清掉了兴业，换浦发。但从此以后再也没有出现浦发的相对高估。

    在我眼里，招商、兴业、浦发都是一个级别，差不多应该一个股价。

    从本轮暴跌的底部基本印证了我的判断，因为兴业和浦发底部股价都是11元90一线，差一分钱而已。

    同样质地的个股，在底部区域的最低股价特征上，尤其显得明确。

    如同同一种规格的弹簧，遇上极端压力施压时，压缩后的高度几乎一致。而被外力拉伸时，高度差距较难预估。

    前期招商股价高于兴业和浦发达20%出头，显然应该把招商换成兴业或浦发。

    本轮浦发被生命人寿举牌，股价较兴业高出了近1元，说实话该不该全部拿浦发换成兴业，我心里还真是没有底。

    但有一种办法是可取的，那就是逐渐换仓。事实上，这样的切换最本质的理由是，依然是两者都被严重低估。

    如果是泡沫股之间的切换，还真的难以做好做对。

    反正都是低估的，如果切换以后依然拉大差距，但从长远而言，绝对收益率差距不会大的。

    我一直比喻，如果持有三者中的任何一个不动，最终可能只有10%个点上下的收益率差距。

    相当于运气好的投资者获得100%的收益，而运气差的投资者也会有90%的收益率。

    真正要做到绝对高收益，我更喜欢在底部拿更多的筹码策略。

    为什么我喜欢融资？就是基于这种思维。

    至于有人不喜欢融资，那是每个投资者的自身风格决定的，无所谓好坏之分。

    更有投资者在浦发银行跌至12元、北京银行跌至7元的时候，还喜欢空仓，也算是一种风格吧。

    而我，是绝对不会容忍自己无动于衷的。因为我把这样的股价当成铁底的。

    我不相信浦发银行会跌破7元8的平仓线（指的是12元位置做到动态100%融资仓位）。

    至于本金资金，在浦发银行15元的位置都是可以闭着眼睛买入的。不就是20%的下跌空间吗？

    所以，我一直认为，有足够产业资金的企业主，有动态的资金投入的前提下，银行股是非常值得投资的。

    无非就是一个策略：越跌越买。

    很多人不敢做足仓位，无非就是担心下跌。而在我眼里是没有这个概念的，我要的是策略，要的是筹码。

    你如果有判断持有的个股短期有下跌然后再上涨的绝对确定性，那么，你就是全世界最富有的人。

    策略，唯有策略才能够做到中庸。

    所谓的，我上面说的逐渐切换，也是中庸的策略之一。

    中庸的最后结果就是极致。极致不是让你追求短期的利益最大化。

    无数个中庸累积，恰恰就是最大化。中国文化的精髓在A股市场的运用，是非常值得深思的。

    有很多雪球上的大V拿今年的收益率说事，牛逼的150%、200%、甚至300%，不是什么值得炫耀的事情。

    如果是自己的钱，那你牛逼！而拿着投资者人的钱，那是赌博。

   比如说，不要以为拿着投资人的钱50元买入乐视网，150元卖出，就是本事。

   这种级别的资产管理人，在我眼里就是小屁孩一个。

    我倒是喜欢雪球里，梁宏这样的资产管理人，做麻雀觅食式的资产增值人，真正的时时刻刻控制风险。

    虽然我和梁宏互加了微信，但是从未有过交流。

    梁宏是专职的做投资，而我是业余的玩股票，自身的工作特征不同，自然有可能导致风格的不一。

    未来股市必然包括一种投资风格一定是赚大钱的，就是我这里说的切换。目前流行叫搬家。

    在我开博之初，还很少有这种声音。

    对绝大多数投资者而言，股民是慈善人。股市本身不是慈善机构，它不收钱，恰恰是穷人捐钱给富人中转站。