本次降息出现一个最大的特征：半年期贷款利息没有变，且和新的一年期利率重合。

    我是门外汉，但我隐隐约约知道，以往效益好、现金流充沛的企业一般选择半年期贷款。

    而效益不佳的企业，银行方往往也会给企业半年期的贷款，以便更好的控制风险。

    所以，绝大多数的民营企业，将来贷款的时候，基准利率本质上和以往没有太大的区别。

    表面上看，0.4%基准利率压缩，会给银行业减少3200亿元左右的营业收入。

    但，实际减少上市银行的净利润，还是很难预测，因为影响净利润的因素很多。

    何况，因为降息导致的银行业营业收入减少，实际上也不会有3200亿元。对净利润的实际影响更小。

    由于货币增长速度远远大于降息带来的减速，银行业的净利润依然会保持增长。

    尤其是，随着经济的恢复，坏账减少，银行业反而迎来更好的机遇，会有更高的增速。

    经济大环境才是影响银行业业绩的核心要素。

    明天银行股涨不涨，不是关键，关键是银行业未来的环境是变好还是变坏。

    实际上，0.4基准利率的调整不会有根本性的影响。压死骆驼的最后一根稻草还是企业效益。

    最近几年为什么企业效益不好，主要原因是劳动者和老板之间的对话已不在是平等的一条线。

    以及行业整体的产能扩张。

     一旦产能已经扩张，企业停产也不是，不停产也不行。

     产能扩张，一方面导致企业利润压缩，并且到最后，工人成了老大。工人成了老大，企业成了瘪三。

    导致以上坏的经济因素，本质上是08年的劳动合同法实施条例以后，逐渐影响了很多其他因素。

    当然，这是一条必走的路。

    经过若干年的重新洗牌，民营企业的经济效益依然会恢复。

    最近懒得动笔，我只想强调一点，银行股的投资不适合大多数股民，但适合什么投资经验都没有的老百姓。

    若想依靠积蓄曲线养老，银行股是最好的选择，几乎也是唯一的选择。

    至少，香港汇丰银行式的养老，今后一定会在我身上完美体现。我已经没有什么股价概念。

    再次重申：一辈子有一次机遇已经足矣。  

    这，将会变成我的一个课题：《银行股养老投资两不误》。而不是简单的投资养老两不误。

    买入银行股，完全可以成为养老在先、投资在后。

    本文，我权作是自娱自乐。