4月30日，浦发银行股价呈现高开低走形态，走势可谓独立。既不同于上证，也和其他的银行股不同。

    可见，市场对浦发银行的反映是依然极其谨慎的。

    原因：一是上证指数本身萎靡不振状；二是时间节点刚处在节假期和即将新的IPO预期。

    当然，市场对浦发银行的优先股反映应该说是有期待预期的，我们从开盘即可见些端倪。终究力不从心。

    一般来说，优先股是利弊兼有的东东。但从广汇能源的股价反映上，市场先是看好优先股概念的。

    事实上，优先股概念在广汇能源股价的反映上在我看来是傻逼式的，最终上涨只是昙花一现。

    优先股是不是好事情，如同一个人注入白蛋白是不是有利于健康，关键要看自身需不需要。

    但我对广汇能源未来的股价表现向来是不看好的。因为我个人一直觉得广汇能源股价并不便宜。

    即便广汇能源股价跌至3元，我也不会觉得便宜。

    说说浦发银行的优先股概念。

    客观的讲，仅仅因为上面老爷有制度的约束，浦发银行未来的发展需要补仓资本金。仅此而已。

    事实上，浦发银行完全可以通过不发放红利实现自身发展的需要。但投资者需要短期见利，不分红不行。

    最近有很多好事者在算计浦发银行发行优先股只会对投资者带来好处，理由是浦发银行的净资产收益率在20%左右，而优先股的利息支出只有7-8%个点而已。

    事实上，这样的逻辑推理是非常可笑的，基本上属于缺乏简单的数学知识一类人。

    问题是很多券商也是这样计算的，我真的好无语。真希望这些券商的研究员重新回炉学校再学学数学。

    原因很简单：因为中国的银行约是1比16的杠杆模式经营生意的，而浦发银行300亿元的优先股资金并不代表就可以有放大16倍的资金的盈利规模。

    事实上，300亿元能给浦发银行带来多少利润，很难预测。我想不见得能够有8个点的利润。

    但因为准备充足率制度的客观存在，浦发银行的优先股是利弊兼有的。

    浦发银行的优先股，在我看来是中性的。

    我们投资浦发银行的真正原因只有“便宜”两字。而非其他什么概念。

    至于将来浦发银行因为优先股真正发行后的炒作，只是有利于估值修复时间的缩短而已。