股市无时无刻不存在着风险，无非就是风险大小而已。

    投资银行股同样存在着风险，你看看很多三四年前买入银行股的投资者处于被套的照样很多。

    比如，你不幸在10年初买入宁波银行，那么到现在亏损40%左右，再加上四年的利息成本共亏损近70%。

    想要修复这70%的亏损，不是一件容易的事情，何况利息还是持续的。

    所以在投资体系中，要时刻保持清醒，要有非常强烈的风险意识。

    当然，目前的银行股投资不存在我上面说的情形。

    对于风险的理解，不同的投资者有不同的境况。

    自由资金，拆借资金，利息明显不同；股市资金占家庭资产的比例不同，产生风险的后果也完全不同。

    有钱人千万级的亏损也不影响正常的生活；有些人亏损十万、八万就会引起家庭不和睦。

    所以，风险不只是单一金钱上的意义。股市风险有很多层面的意思。

    这一点，务必请投资者引起注意，千万不能盲目投资。

    投资必须量力而行。简单的讲，以不影响家庭正常生活为准则。

    在我而言，我最担心的不是亏损会影响我的正常生活。而是产生系统性的大风险，同样是心里灾难。

    系统性的风险不是投资者个体能够把握的。

    这虽然只是小概率事件，但是同样不能掉以轻心。

    我要强调的是，投资银行股本身的风险很小。

    如果银行股大跌，持续几年的跌，那么其他股票同样不可能独善其身。

    产生系统性风险的因素是大的中国未来经济层面的风险，我无法在这里展开。

    从看得见的说去，我最最担心的是取消银行股利率的管制，为什么非要把银行业塞到完全的市场化。

    我总觉得这件事情很不可思议。

    宁波的一些民营企业最近三四年都是没有利润的，基本上是在替银行打工。

    如果利率市场化，担心企业财务成本只会增加不可能降低，民间利息高高在上，目前找不到低于一分息的。

    企业不能生存，还谈什么？

    昨天读到小米老板和格力电器的董明珠对话，我觉得小米老板信心满满的，但我读不懂逻辑。

    实业永远不可能不占主流。

    而销售无非就是张三卖的多，意味着李四卖的少，并不增加实际意义。

    没有淘宝这样的网购，照样可以生活的好好的。

    网购无非是带来方便和实惠。但有些网购消费如同女人买服装，很多是可有可无的。

    网购只是随着科技进步，导致必然的趋势而已。也只是多了一种销售渠道，根本不足以影响经济实质。

    而没有持续的实业循环，还谈什么生活质量改善？

    我所知道的很多民营企业家想开溜了。

    本质上讲，适者生存也是好事。市场经济嘛，但是一旦处于普遍状态，绝不是小事情了。

    我对一些经济调控手段看不清。