我说的公司垃圾，一种是业绩不好；另一种是业绩虽好，但高管人品不佳。

    A股市场有2400多个股票，相信今后个股数量将会大幅度增长。

    2013年整整一年停止新股发行，应该是创历史的一年。

    在我眼里，垃圾股很多，这实在不是我的要求高，而是草包一大堆。

    国有股独大是A股的一大特征，除去屈指可数的一些业绩优秀的公司，剩下的是一大堆业绩垃圾。

    这里的逻辑，用不着多说，只是你一定要有清晰的、足够的认识。

    我之所以能够信任银行股，是因为银行等金融行业的管理最具有国际化水准。同时高管做假账的动力也较少，也没有很多地方可以做假账。银行没有设备、不需要环保处理、、、、等等一大堆理由和逻辑，有时候，我们真的要谢谢国际资本的引入，没有国际资本的进入，想要达到目前的管理水平，恐怕不现实。

    那么，如何判断民营企业是不是垃圾股呢？或者说民营企业是否值得信任？我想根本上需要从老板自身上切入去逻辑分析。

    一般来说，上市前已经创业了二十年以上的企业家可信赖度会高一些，这类企业家目前大多在50岁以上了。

    比如福耀玻璃的曹德旺，苏宁电器的张近东、新希望的刘永好、雅戈尔的李如成等等。

    同样道理，虽然董事长不一定是老板，但万科的王石可信赖程度就会高很多很多。

    这一代企业家把诚信看得比金钱更重要，口碑是他们的命根子。

    纯粹玩资本的大多是只考虑自己的利益最大化。

    所以，最近几年新上市的、企业家年纪不大的企业相对可信赖的比率会低一些。

    我之所以敢于投资苏宁电器，除了公司自身因素外，张近东的人品也是非常重要的一点。

    如果换成国美电器，我是万万不可能去投资的。

    想要知道上市公司老板的人品，使用目前的网络手段足以。

    比如看看当地的论坛等等，当地人相对比较了解当地人。

    当然，能够持续盈利是第一位的。

    人好，但是从事的行业很难赚钱，也一定不是你投资的首选。

    所谓垃圾股（仅部分举例而已）：大股东不拿小股东当一回事；股价已经泡沫四溢还严重表示不满意的（比如曾经的洋*股份）；净资产收益率低下又不分红的；水平一般般但说话非常高调（如果有董大嘴的本领也算了）；动不动上央视吹自己管理水平高（类似*大有企）；天天讲故事的；动不动有大订单的（**园林）；以小圈大的；依靠权利关系非市场化运作的。。。。

    而相对应的好公司，远比垃圾复杂的多。需要很多条件合在一起，不是简单的几个方面好而已。