有必要对切换做些说明。

    切换不是简单的出于利益最大化，绝不是不要为了区区小利而轻易切换。

    切换思维的最大目的是为了更好、更深的思考，对内在价值的思考。

    如果只是盯着一个个股，同时又没有那么两刷子，往往会走入投资的误区。

    任何成熟的投资者，即便水平再高，也会有盲点。

    大家承认，股票投资非常复杂，因为时时刻刻有市场先生的多事。

    这个市场不是简单的你我，而是股民大集体。

    一个事实是，在任何时机，市场先生对个股的报价都会有不公平，永远也不公平。

    我们要有切换的思维，思考内在价值和估值之间的市场差异，便于一旦真的有大的机会时，敢于切换。当然，而不是简简单单的为了切换而切换。

    举例：

    你认为张三和李四的内在价值都是10元，基本面也相近。某一天，市场先生报价也同样的价格，比如6元。

    你都喜欢这两个股票，但无法区分高低，你极有可能各半买入，很正常。问题是非常有可能因为市场先生发神经病，某一天张三涨至6.5元，而李四跌至5.5元，而基本面还是照旧。请问，你换不换？

    我的更大可能是不换。因为必须考虑自身判断的不确定因素。

    我再继续问，有一天，张三涨至7元，李四跌至5元，你换不换？

    如果坚信自己的判断没有错，我会建议毫不犹豫的切换。

    这既是利用市场的极端错误，同时又是坚信自己的体现。

    投资历程是需要通过一定的持有和操作锻炼出来的，即便错了，也是价值。

    事实上，我的理解，切换思维是相信估值一定会修复的战术延续。

    真是因为投资者自身都有估值缺陷，可以容忍一定程度上张三和李四之间的差异变化，但绝不是被动。

    有一个前提是大的战略一定不能错。

    我常常说的万科和金地集团之间合理估值比是1.25-1.5之间，但是并不是说超过了1.5我就切换，但到了1.75的比值，我一定切换，卖出万科买入金地集团。不同个股的投资都是有底线的。之所以设定1.25-1.5之间会有20%的幅度，本身是出于自身判断的不确定性，再加上基本面和市场面的综合考虑。

    当然，这样的估值对比值是动态的。估值本身就是动态的。

    可能越说越远了。

    最终还是回归到价值。

    把握切换很难。但是有一句话很对：熟能生巧。