2013年的高考已经过去时了。

    现在的高考已没有我们当年那种挤独木桥的景象了。

    只要你想读大学，一定能够找到地方读的。

    对要不要高考的评价，没有任何意义。

    高考制度一定是利大于弊。

    如果取消高考，那么大学升学就会变成拼爹的游戏了，毕竟极大多数学生的老爸不是李刚。

    但是，纵观历年的高考规则，我依然有很多不满。

    不满的地方就是理科不理（文科还是合理的）。

    什么意思？

    报考理科的，其中文理科目的分数结构不合理。

    我们那个时候的理科高考总分是710分。语文、数学各120分，英语、政治、物理、化学各100分，生物70分。

    一般来说，化学属于半理半文。

    如果把化学中立起来，那么文科（语文、政治、英语、生物）总分是390分，而数学加物理只有220分。

    即便把化学作为纯理科，理科的总分也仅为320分，依然低于文科的390分。

    我并不是说语文等科目不重要，而是在这样的机制下，大量偏科的、高智商的理科生，被拒之门外了。

    那个年代的选择理科的农村学生，很少有不偏科的。

    城市学生占了便宜。

    现在的理科分数布局已经有了很大的改变，文理科总分比已经是300分：450分（化学放在理综计算）了。

    可目前的高考，问题依然存在。

    我每年在观察题目的难度，发现数学和理综的难度很低。

    对于偏科的农村学生还是吃大亏。

    对偏科的学生而言，即便文科题目难度不高，依然白搭，考不出高分，差距无法缩小。而理科完全是另外一回事：难度降低，会导致学生之间的差距大大缩小。

    所以，每年上清华、北大的学生中，农村学生的占比只有百分之十几。

    实际比率还要低，因为大量县市级的考生，是作为农村学生统计的。真正纯农村的学生比率更低。

    而农村的考生占了大部分。

    能够上北大清华的农村学生真是万幸中的万幸。

    何况北京、上海等大城市的考生又占了先天的优势。