过年前，贵州茅台、五粮液零售价格已分别跌至1300元、700元左右了。

    所谓的保护价早已不存在。

    贵州茅台和五粮液两家企业有保价的念头，在我看来，最正常不过了。

    幸好两家企业都是有钱的主。

    在浙江的很多民营企业，许多经销商只预付很少的钱，拿了很多商品，去全国各地做批发。

    最后是比出厂价低卖出商品，拿到现金。

    企业去结账，对不起，经销商告诉企业：“你给我打折结账”，企业没办法啊！

    这种行为是对的？

    如果贵州茅台、五粮液给经销商的货也都是后结账的，经销商实施低价倾销策略应对公司。

    反正是欠着钱，经销商掌握着主动权，行吗？

    这还是市场经济？

    表面上，对贵州茅台、五粮液开出罚单是保护市场经济，事实上不一定。

    这个道理，反而是很多企业家懂的。

    事实上，市场经济，没有谁有能力可以做到为所欲为的。

    如果是错的。

    那么谁都有犯“错”的时候，“错”了，改了，还是好同志。

    错还是没错？谁知道。

    试想，如果两家企业本就是亏损累累的企业，谁有心思开罚单？

    钱多招祸。

    维护正常的经销商利润，也是市场经济的秩序之一。

    经销商队伍中有少数人人不遵守规则，搅乱了秩序，企业对其发出警告，很正常。

    给大家举个例子，张裕公司怎么管理经销商的。

    你去细细观察，每一瓶的张裕卡斯特酒，瓶体上都有标记的。

    例如供应浙江的，瓶体上有拼音的简写：ZJ。还有一系列阿拉伯数字编的，有特定含义的。

    就是为了防止经销商跨区域销售，控制批发价格。

    谁违反规则，就处罚谁。罚经销商按最高市场价格回购。

    这都已经实施了N年了。

    发改委只会按照媒体的声音开罚单。

    你到市场去找啊，按现在处罚贵州茅台、五粮液的逻辑，该处罚的多了。

    再举个例子：

    最离谱的是，政府采购规则完全就是瞎搞。