我常常说到数学思维，这实际上只是我的一种表述方式。

    对于逻辑的解释，我也说不出所以然。

    只是现代知识中，数学和逻辑具有很强大的关联性。

    虽然哲学和逻辑也具有非常强的关联度，但是我常常发现，哲学和哲学在同一命题上常常具有对立面。

    一定有其中的一个哲学流派可能存在认识误区。

    哲学可能是逻辑加推理吧，具有分断性，没有连贯性，不完全是逻辑推理的一脉相承。

    2500年前写就的《孙子兵法》毫无疑问具有非常强的逻辑思维。

    我在猜想孙子年代的数学没有现代数学深奥，但事实上这并没有影响孙子的辩证逻辑思维。

    逻辑是：认识？常识？推理？科学？哲学？

    逻辑综合来说，我想是一种合理的思维吧。

    读初中时，学到人类的进化中有一个重大的转折点就是直立行走，我想这只是一种根据表面现象的想象。

    请问:大公鸡是不是直立行走？

    最最可笑的是北京周口店类人猿遗址印象。某一种猿会变成人，我总是觉得是异想天开的“伪科学”。

    当然我不是人类研究学家，在这个问题上的判断对错并不一定会影响我的投资体系形成。

    我在投资领域谈辩证思维，请你不要取笑我，我只是想培养自己思维和总结而已，然后影响我身边的亲人。

    实际上我也很难做到系统地说清这个问题。

    我想通过漫谈抑或杂谈，从中体现朴素的辩证思维。

    我不懂文学和写作，但我欣赏文学的水平远远要高于我自己的文学水平。举一个例子：

    刚上大学时，我还不知道有一个叫林语堂的。有一次去一家旧书店，买了本林语堂先生的短文集，回来一看，惊叹！这么高水平的一个大家，不愧是脚踏两只船的大玩家，朴实而又风趣。

    最近在想，我要买齐林语堂先生的书籍。

    对于银行股，我是从大的逻辑性上去分析，而对于细节的把握我知道能力不够，老股民是银行股分析的第一高手。

    但是银行股和银行股的分析也是有区别的，我不是指估值。

    投资兴业银行和民生银行，我的思路有不同的地方。

    民生银行是唯一的没有国有资产背景的，我必须查阅老董的各种言论等。而兴业银行等其他银行，毕竟是半官方范畴，对个人的重要性的研究，我就没有对民生银行这样高的要求了。

    当初我投资民生银行的另一个重要理由是，查阅公司的网站，发现公司每两年的净利润翻倍，这是最吸引我的一面。

    我都不要求有这么高的暴利。2012年的利润居然又是2010年的两倍。

    2010每股收益0.66元，2012年1.34元，这还是在股本大幅增长的前提下，厉害厉害。

    最近很多博主在讨论白酒的消费潜力，计算贵州茅台、五粮液等高端白酒的人均消费量。

    我觉得是个误区。不是不要预测，而是用这种方法预测，和预测一般公司的未来现金流一样，误差太大了。

    从十人消费一瓶贵州茅台，然后预测5人还是8人消费一瓶贵州茅台酒，不太靠谱。

    不如从宏观上去预测中国的经济趋势结合贵州茅台近几年的销售增速来得实在。

    贵州茅台的生产量和实际需求比，也很难预测，早几年，贵州茅台并没有出现供不应求的局面，值得好好思考。

    但是贵州茅台毫无疑问是值得信赖的，王者的地位不可轻易动摇。

    这才是对贵州茅台朴素的辩证思维。

    真要说道贵州茅台的生产需求，我绝不是不敏感。我常常帮朋友看贵州茅台酒，我比较了解的。

    昨天，又帮朋友看了一批贵州茅台酒，发现生产日期是2012年12月29日。什么意思？销售问题不大呗。

    我喜欢吃娃娃菜，只可惜包装都是三颗一袋，我是偶尔开灶烧菜，剩下的菜，我会放在水盆里，菜和花一样的，有水养着，放上半个月都没有问题，只要换换水即可。这也是朴素的思维。

    有人说股市是吃人的地方，但仔细想想，如果真是如此，全世界的股市早就关门了。

    只是在股市中做到盈利很难而已。和股市吃人两个概念。

    如同写诗，功夫在诗外。投资股票也是功夫在股外。

    多一点朴素的辩证思维有助于做足投资功课，更好地选择股票。

    到此打住，以点带面而已。