到处都在忙着给文化产业发展“搭葡萄架子”（建园区）。文化产业这么需要园区吗？如果认识到规划盲点，抛弃“大的是美的”原则，认识到文化园非工业园的简单复制，答案会不一样。

最近参加藏羌夷文化产业走廊的一个规划评审，尤为印象深刻各地上报的数量众多的“文化产业园”项目。产业园建设显然已经成为文化产业发展的重要抓手。有人形象地将这种园区建设称之为“搭葡萄架子”。

但是，文化产业发展真的这么需要园区（“葡萄架子”）吗？我们总能搭出合适的“葡萄架子”吗？

    最近成都郫县蜀绣的案例可以拿来分析。

    传统刺绣多衰落，但是作为国家非遗、四大名绣之一的蜀绣这两年却风生水起。在“蜀绣之乡”郫县安靖镇基地（蜀绣公园），走进一家家绣坊，低头飞针走线多年轻女孩。这与在新华银器、夹江宣纸，或大理扎染等非遗处见到的技师青黄不接完全不同。有年轻人在，就说明产业有市场、在做大。当地一个“绣娘 基地 公司”的组织架构已初见雏形。这边，绣娘刺绣专业合作社专门培训、供给绣娘；那边，品牌化、专业化的公司在开创市场；中间则由11个生产基地、12个社区（村）生产车间、20家较大规模的绣庄、100多个家庭绣坊相连接。

    在空间布局上，传统的亦家、亦厂、亦店特点与小集聚相结合。基地（蜀绣公园）就是一个乡镇集聚点。一家家绣坊、艺术馆、大师工作室绿色掩映，房子简朴但温馨。出来一条锦江，一路简易茶亭。那边，女人们刺绣；这边，老人或家人朋友们饮茶怡然自得。

 但是现在政府要搭一个新的“葡萄架”子，正在规划占地1400亩的 “蜀绣文化创意产业园”。建成后，将有中央购物广场和蜀绣艺术拍卖中心，引进至少30家上规模企业，成为集蜀绣研发、培训、生产、展示、交流、交易为主的国家综合文化产业示范园区。此外，它也将是一个4A级旅游休闲景区，以蜀绣为主题，高端打造诸如御秀宫廷文化酒店、大师典藏花园、“蜀绣画圈”文化田园等等。目前，投资数亿已基本完成项目区拆迁安置工作。

但是让人担忧：这些正在成长的企业，进驻如此高端园区，能负担得起成本吗？以蜀绣为主题进行旅游休闲开发，会有足够吸引力吗？（5A级景区的成都非遗博览园最近商铺大面积亏损关闭，就是一个就近的例子。）还有，虽以蜀绣产业发展为由头，旅游开发最后会不会喧宾夺主，甚至以之为代价？

这些担忧政府可能都知道。但为什么还要继续搭这“葡萄架子”？地方的GDP压力、让城市面貌快速变样的冲动、以及地产开发的利益等等，固然都是原因。但是这里更想指出的，是我们目前城市建设和园区规划中的两个盲点，让我们以为在按正确的方式行事。

一是“大的是美的”思想。

在空间治理上，我们总认为小的、原生态的、显得杂乱（但可能最富有生机的）的不好，非要用标准化、现代、宏大来加以取代。这一思想体现在我们诸多的空间改造中（如城中村拆迁、旧城改造、新农村建设等等）。比如我们将一些表面破烂、显得无序的传统社区连根断掉，将改造后的光鲜外表、视觉冲击当作成功，却没有意识到，原来那种无序下的活力、人们之间相互熟悉信任才是本质。

于蜀绣园区规划亦如此。觉得亦家、亦厂、亦店，那边绣花、这边凉亭喝茶的乡镇气息不够现代，一定搭一个宏大、现代与标准化的葡萄架子。首先带来一种视觉上的冲击，和城市形象的改观，让人印象深刻。其次，认为在新空间里，产业“葡萄”会生长得更好，整体水平得到提升。但最后可能不一定如愿。

二是简单复制工业园区规划思维

虽已是后工业时代，文化产业园区规划仍在沿用工业园区规划的理念，不过是其扩大版，从生产功能的集聚，扩展到市场、休闲、消费功能的集聚。

后工业时代可能需要完全不同的规划理念。一位在中国做规划的外国朋友给我以启发。他说，地方政府让他规划之前，总要先对未来产业做一个决定：制造业还是服务业？但是谁能预知未来的产业是什么呢？政府说：那怎么规划？朋友说，那就规划什么样的空间可以激发创新和企业家精神，那才是产业之本！

运用到蜀绣上，该产业目前的瓶颈是产品设计和开发，即尽快脱离传统的“锦鲤荷花”范式，走入日常生活，成为装点美化人们生活的实用产品。如何为研发与设计，以及背后的创新和企业家精神提供空间支持，这才是政府与规划师需要研究的东西。但这需要一种完全不同的规划思维。

    结语：从蜀绣到藏羌夷文产业走廊到全国文化产业发展，目前都在大建文化产业园、搭葡萄架子。但是如果我们抛弃了“大的是美的”原则，认识到文化产业园并不是工业园的简单复制，那么可能就不会搭这么多葡萄架子，或者会搭出完全不一样的葡萄架子。