洪邁《容齋三筆》卷十一有《何公橋詩》一篇，乃追記少年親歷往事之作，是時洪公已是垂垂老矣之古稀者也。英州繫廣東英德，地處嶺南，與廣州毗鄰。洪邁早年曾侍奉家君在英州小住過一段，因與當地名僧希賜遊南山，爰步行過何公橋，因得遇東坡所作《何公橋》詩。由是圍繞此詩寫作的緣起展開，敘述東坡寫作此詩的經過，以及橋頭詩碑的變遷等等，娓娓道來，亦是人生一段往事云爾。

       洪邁首先敘述了何公橋修建的緣起。由於英州是個規模較小的城市，兼有北江穿越該市，造成了這座小城的交通阻隔。疇昔時，當地採用木頭架橋橫跨兩岸，但由於北江漲水時湍流洶湧，過不了幾年木橋便衝毀了。由是又得伐木復建，可建成之後過不了幾年又被毀，就這樣循環往復，每隔幾年總有兩岸不通的現象發生。後來建安人何智甫擔任英州郡守，他為了徹底解決英州城兩岸的交通，修建了英州北江石橋，結束了兩三年重建一次的歷史。由此可見，何智甫不失為一勤於政事的好官吏，也不失為一位有但當的地方官。

       石橋建成之後，正值蘇軾從儋州被召回之際，東坡一路北歸，路過英州，何智甫於是求東坡作文以記之，東坡爰作《何公橋》詩。全詩為四字句，共五十六句，頗類銘文，茲將全詩鈔錄於附記。關於此詩寫作的全過程，由於洪邁親臨英州小住，兼與當地名僧希賜過往甚密，因而有全面的瞭解。當時，洪邁與希賜兩人去遊南山，經過何公橋上，讀到了東坡所作的詩碑。此時希賜給洪邁介紹了此碑的沿革，希賜説這個碑銘的東坡墨跡原件被何智甫收藏了，此處的石刻經南宋庆元黨禁（1195年）之後也不復存在了。現今的木板鐫刻東坡詩銘墨跡，則是希賜所鈔錄，為補疇昔賢者之舊矣。當初，東坡寫作此詩時，便有大字書寫的原件，只是沒有及時送給何智甫。郡中的候兵執役看到原件後，告知了何智甫，由是何智甫再度拜謁東坡，以求墨寶。東坡推說沒有親到橋上，難以想象此橋而落筆，由是何智甫命人準備酒菜，拉著東坡一道前往石橋。他們兩人見面時，東坡説使君是地主，應當先上車，何智甫則敬謝而不敢先行，於是兩人乘轎並行。到達石橋之後，東坡説：“此景正堪作詩，晚上一定奉上詩稿。”當晚，東坡將寫好的詩稿墨跡贈送給了何智甫，何智甫便珍藏了這件墨跡。詩稿中有“我來與公，同載而出；讙呼填道，抱其馬足”等句，原來東坡要求兩人同行竟是為了印證這些詩句。

       元符三年（1100年）四月，北宋朝廷頒行大赦，蘇軾復任朝奉郎，而東坡北歸至英州，已是建中靖國元年（1101年）了。洪邁迴憶與希賜同遊並瞭解到何公橋詩的本末時，則是南宋紹興十七年(1147年)，相去東坡作詩已過了四十六年。而洪邁追憶前事，寫成此篇，則是紹熙五年(1194年)了，相去與希賜同遊南山又過了四十七年。看似平淡的追記前事的年代數字，其間飽含了作者對這段往事的珍視，同時也暗含了光陰荏苒、時過境遷的感慨。

                     附原文：何公橋詩

       英州小市，江水貫其中，舊架木作橋，每不過數年，輒為湍潦所壊。郡守建安何智甫始疊石為之，方成，而東坡還自海外，何求文以紀。坡作四言詩一首，凡五十六句，今載於後集第八卷，所謂“天壤之間，水居其多；人之往來，如鵜在河”是也。予侍親居英，與僧希賜遊南山，步過橋上，讀詩碑。希賜云：“真本藏于何氏，此有石刻，經黨禁亦不存。”今以板刻之，乃希賜所書也。賜因言，何公初請記，坡為賦此詩，既大書矣。而未遣送，郡候兵執役者見之，以告何。何又來謁，坡曰：“軾未到橋所，難以想像落筆。”何即命具食，拉坡偕往。坡曰：“使君是地主，宜先升車。”何謝不敢，乃並轎而行。既至，坡曰：“正堪作詩，晚當奉戒。”抵暮送與之。盖詩中云：“我來與公，同載而出。讙呼填道，抱其馬足。”故欲同行，以印此語耳。坡公作詩時，建中靖國元年辛巳，予聞希賜語時，紹興十七年丁卯，相去四十六年。今追憶前事，乃紹熈五年甲寅，又四十七年矣。

              附蘇軾《何公橋》詩

       天壤之間，水居其多。人之往來，如鵜在河。順水而行，雲馳鳥疾。維水之利，千里咫尺。亂流而涉，過膝則止。維水之害，咫尺千里。沔彼濫觴，蛙跳儵游。溢而懷山，宰禹所憂。豈無一木，支此大壞。舞於盤渦，冰折雷解。坐使此邦，畫為兩州。雞犬相聞，胡越莫救。允毅何公，甚勇於仁。始作石梁，其艱其勤。將作復止，更此百難。公心如鐵，非石則堅。公以身先，民以悅使。老壯負石，如負其子。疏為玉虹，隱為金堤。直欄橫檻，百賈所棲。我來與公，同載而出。讙呼填道，抱其馬足。我嘆而言，視此滔滔。未見剛者，孰為此橋。願公千歲，與橋壽考。持節復來，以慰父老。如朱仲卿，食於桐鄉。我作銘詩，子孫不忘。