加载中…《管蔡論》再鈔記
(2024-05-20 10:16:13)
标签：
书法文化 |
嵇叔夜之《管蔡論》在有晉時當為驚世駭俗之論，嵇康對於管蔡的忠誠已有反復論證，故爾筆者不擬再去闡述，然對於攝政王周公旦，本人頗有微辭焉。嵇康儘管大膽地“非湯、武而薄孔、周”，然在本論中對於周公旦並未過多質疑否認，也未對周公旦的專權提出過多批評，而僅是肯定了管蔡二人所謂的“流言”，乃是出自於赤誠。由於武王發早隕，成王誦年幼，只得由其叔父周公姬旦暫且攝政。此時，若無同宗兄弟相互監督，則武王發打下的江山有有可能旁落他人之手。事實上正好是因為有如管蔡等同宗兄弟盯著，姬旦才不至於取而代之，最終還政於成王誦。
若說管蔡之過，蓋在利用監管武庚的實權，發動兵諫，這便給了姬旦口實，也釀就了自身遭誅的悲劇。若果只是放出“流言”震懾姬旦，使之不敢過於放肆專橫，則或許不至於招來殺身之禍。再說姬旦，他雖為攝政王，但畢竟與管蔡之間有手足之情，諸事自有商量斟酌的餘地，何必招致兵戎相見？透過後世所盛傳的“桐葉封弟”，則可見出姬旦非但對於管蔡冷血，他對於年幼的君王也是殘忍得不容許其有童年。想必姬旦在處理朝政時，往往會獨斷專行，容不得他人半點異議。
至於姬旦在征伐管蔡取勝之後，處決了管叔鮮，流放了蔡叔度，也並非是為了幼主姬誦，而是為了穩固自身的權力，給他自己立威罷了。因為無論是管叔鮮，抑或是蔡叔度，他們壓根就不反姬誦，而是針對姬旦的專權。若果姬旦攝政時能夠平和一點，對於幼主能夠寬容一點，也絕不會引發管蔡騷亂。正是因為有諸如管蔡這樣的同宗兄弟眼盯著姬旦，他最終還是不敢取而代之，不得不還政成王。
喜欢
0
赠金笔