摘要：传统村落承载着丰富的历史、文化和社会价值，是中华民族文化遗产的重要组成部分。火灾风险是传统村落保护发展中最突出的安全隐患之一。面对火灾诱因多、火灾负荷大、火灾蔓延规律复杂的传统村落火灾风险，本研究从地理环境及村落布局、火灾潜在危险源及识别、消防管理及配套设施、建筑防火性能、社会经济与习俗文化五个方面，对贵州传统村落火灾风险进行阐述。以贵州省三都水族自治县怎雷村为例，从合理划分防火保护单元、提升传统房屋耐火性能、完善消防给水及设施器材、安全规范用电、提升其他消防安全能力几个方面，提出贵州传统村落火灾防控保护发展实践路径。

关键词：传统村落；文化遗产保护；火灾防控；实践路径

中图分类号：TU998.1     文献标识码：A       DOI：10.13561/j.cnki.zggqgl.2024.10.010

在乡村振兴的背景下，传统村落在贵州省“多彩贵州”品牌建设、乡村振兴领域具有重要的战略地位。从2012年至2024年，我国已经公布了6批中国传统村落名录，共8155个。西南地区总共有1399个传统村落，其中贵州省有757个村落列入名录，数量居全国第二。《贵州省人民政府关于加强传统村落保护发展的指导意见》指出，“传统村落是农耕文明的精髓、民族文化的家园、中华儿女的乡愁、多彩贵州的名片。”《贵州省人民政府关于印发贵州省传统村落高质量发展五年行动计划（2021—2025年）的通知》（以下简称《通知》）指出，“将传统村落高质量发展作为我省在乡村振兴上开新局的重要内容”。

近年来，农村人居环境整治行动取得成效，农村建设了高位水池、布设消火栓等设施，部分传统村落配置适应山地街巷的微型消防车和特殊消防剂，消防设施水平大幅提升。但总体而言，贵州传统村落火灾负荷大、配备设施相对轻量化，消防水压往往得不到保障，一些设施还需要改进。大量木制建筑连片分布、耐火等级低、火灾荷载大、蔓延速度快、救灾效率低，“火烧连营”风险严重威胁着其文化遗产安全传承。随着现代社会生活方式的改变，贵州传统村落火灾风险已然成为保护和发展贵州传统村落的棘手问题之一，同时也威胁到了非物质文化遗产生存、发展和传承的载体。

《“十四五”国家消防工作规划》中提出“集中整治突出火灾隐患”，适时开展历史文化名城、名镇、名村街区和历史地段的火灾隐患排查整治，加强连片村寨、传统村落等乡村地区火灾隐患整治，降低火灾风险。《通知》明确提出“保护传统文化依存场所和载体的原真性”。但火灾风险威胁已然成为保护传统文化依存场所和载体原真性的重要威胁之一。探究传统村落火灾防控保护发展实践路径成为贵州传统村落保护工作中的重要内容。

一、贵州传统村落火灾风险概况

近年来，国家在改善农村人居环境方面取得了显著进展，通过建设高位水池和布设消火栓等设施，传统村落的火灾防控能力得到了显著提升。然而，贵州传统村落由于经济发展和地理条件等客观限制，其火灾防控能力仍需进一步提高。贵州传统村落的火灾具有以下几个特征：

第一，火灾诱因多。基础设施供给不足，电力线路和设计负荷无法满足现代需求，电线老化和超载现象普遍，电气火灾突出，且防护措施不足，火灾发生具有很大的随机性。

第二，火灾负荷大。多为全木结构、砖木结构和石木结构，建筑本身即为可燃物，火灾荷载极大，相较之下，城市建筑多为不燃的混凝土结构，火灾荷载相对较低。

第三，火灾蔓延规律复杂。村落集中连片，地形复杂，小气候多变，火灾蔓延速度快且发展迅速，一旦预警迟滞，灭火不及时，常导致“火烧连营”的局面，造成严重损失，而城市火灾防控措施更为完善，蔓延相对容易控制。

（一）地理环境及村落布局

贵州位于云贵高原东部，隆起于四川盆地、广西丘陵盆地和湘西丘陵之间，属于我国地势的第二阶梯东部边缘的一部分，素有“八山一水一分田”之说，是全国唯一没有平原支撑的省份。由于地理环境、历史发展等原因，贵州传统村落大多建造在远离城市的山区，地形复杂、小气候多变，倘若发生火灾蔓延速度较快、火灾发展迅速，救援难度较大。若灭火不及时，有可能会造成不可挽回的损失。

村落中紧缺的土地资源和以民族性聚居为主的生活方式，使得村民在建造民居时相距较近、布局紧密，缺乏有效的防火隔离[1]。由于地势的原因，村落发展空间受限，大部分传统村落形成较为集中的布局形态，古树、古井、古巷道、禾仓、传统民居等共同建构传统村落“集中而拥挤”的审美价值。但就消防安全而言，这种“集中而拥挤”审美价值的物质表观却存在不可估量的火灾隐患。

（二）火灾潜在危险源及识别

火灾三要素是指燃烧过程中必需的三个基本条件，即可燃物、助燃物和火源。尽管传统村落的火灾三要素与一般火灾三要素相同，但在传统村落的特殊环境下，还需要考虑一些特定的因素。

目前，随着中国社会从传统向现代的全面转型，传统村落的发展变革已经成为不可逆转的时代趋势。传统村落面临着更为多元、复杂、开放的局面，或作为旅游资源进行商业开发，或作为生态博物馆进行博物馆化的开发，或作为传统居住区。中国式现代化进程中，乡村功能不可避免地随着时代要求而转变。传统村落作为文化积淀深厚的乡村类型，面临现代文明与农耕文明的冲突[2]。传统与现代并存的人居行为，使火灾风险更加复杂多变，为了快速判断和消除火灾隐患，分析火源产生的类别变得极其重要。在传统村落火源产生类别中，生活用火、电器设备使用、危险作业等方面尤为突出。该类火灾危险容易识别，同时也是容易被忽略的危险源。但由于其日常性和隐蔽性，常被忽视，成为潜在的危险源。

（三）消防管理及配套设施

近年来，国家不断加强农村基础设施建设、美丽乡村建设等，传统村落的基础消防设施得到很大程度地完善。但由于地方经济发展水平等诸多客观原因，贵州传统村落在安全及火灾风险管理上仍有很大的改进空间。实地勘察发现，贵州传统村落在消防安全管理方面主要存在以下几个方面的问题。

一是旅游开发导致村寨内的人员复杂，增加了潜在安全隐患。近年来，贵州一些村寨逐渐演变为乡村旅游目的地，外来游客的涌入使人员流动性显著增强。这种情况增加了火灾隐患，尤其在节假日或旅游旺季，游客的防火意识不足和用火用电不规范等问题，极易引发突发火灾。此外，游客人数的增加使原有消防管理范围难以覆盖，进一步加剧了火灾风险。二是村寨内消防值班机制不完善，监控设备缺失，疏散引导形式单一。贵州传统村落的消防管理机制尚未规范化，缺乏专门的消防值班人员，日常巡查和火源管理松散，未建立有效的监控和预警体系。同时，监控设备（如火灾探测器和视频监控）配置不齐全，导致火灾发生时难以做到早期发现和及时响应。疏散引导主要依赖村民自发指引，缺乏标准化的疏散预案和明确的指示标识。在火灾发生时，这些问题使村民和游客的逃生与救援充满不确定性。三是消防意识薄弱，部分村民使用大量塑料布、存放汽油等可燃易燃物品。四是消防设备方面，村寨之内消防管网不完善；消火栓安装位置导致其可达性和发生火灾时实用性较差；局部存在消防设施不齐全的问题；消火栓或消防管网安装不规范或缺乏保温措施，导致冬天消防供水系统瘫痪等问题。

（四）建筑防火性能

贵州省传统村落建筑主要采用全木结构、砖木结构和石木结构，这些材料本身具有高度的可燃性，导致整体火灾荷载显著增加。木结构建筑经过多年干燥，木材构件含水量较低，尤其是枯朽木材因其质地疏松，在干燥季节极易燃烧起火[3]。全木结构建筑因主要采用木材，燃烧速度快，火势蔓延迅速；砖木结构虽然结合砖石的耐火性，但木材仍限制整体防火能力。石木结构在某些区域提供更好的耐火性，但在复杂建筑中仍有火灾蔓延的风险。此外，现代生活方式引入了多种可燃性装饰材料，如实木家具、尼龙织物、布料窗帘以及泡沫塑料等，这些材料在火灾中会迅速燃烧，进一步加剧火灾严重性。

传统村落旅游开发的过程中，资本逻辑注入为村落发展的核心因素，进而导致了“规模化”和“标准化”这种最具效率的生产方式成为了主流，部分传统村落在未明确调研游客的各方需求就盲目投入粗犷开发，生产大量的旅游设施，弹性不足、使用低效，忽视公众的切实需求[4]。旅游业的发展，许多传统村落开始进行商业化开发，涌现大量商户、民宿等经营性主体。这些经营主体的经营活动不仅增加了村落的人流量和电气设备的使用频率，也使得火灾风险呈现出多样化的特征。商业设施的复杂性，如餐饮业的厨房设备、住宿业的电气设备等，均可能成为火灾的潜在诱因。此外，游客增多也使得火灾防控工作更加复杂，游客的防火意识和应急处理能力相对较低，进一步提高了火灾发生的可能性和应对难度。

建筑的空间组合和平面布局的复杂程度，直接影响火灾扑救效率和人员疏散速度。贵州传统村落因地形复杂、气候多变以及民族文化的多样性，形成了独特且复杂的建筑空间组合。这些村落多建于山地和丘陵，建筑物距离近，街巷曲折狭窄，布局密集且缺乏统一规划。这种布局不仅助长火灾蔓延，也给消防队伍的灭火行动带来挑战。同时，复杂的平面布局使得紧急疏散更加困难，增加了人员伤亡风险。

地形和气候条件对传统村落建筑布局和防火设计也产生了深远影响。贵州地处云贵高原，地势起伏大，雨量充沛且湿度高，促使传统建筑采用多样化的结构形式以适应环境。然而，这些结构形式在火灾防控方面往往存在诸多不足，如排水系统不完善、通风设计不合理等，增加了火灾发生和蔓延的可能性。同时，民族文化的影响使得建筑风格和材料选择具有地域特色，但这些特色在防火设计上往往缺乏科学依据，导致整体防火性能不佳。

（五）社会经济与习俗文化

贵州传统村落保留了大量与用火相关的传统习俗，这些活动在日常生活和文化仪式中具有重要意义，也带来了一定的火灾风险。旅游业的发展对传统村落的火灾风险产生了显著影响，主要体现在以下几个方面。首先，旅游设施的建设导致建筑密度的增加和不达标材料的使用，火灾发生的可能性显著提升。其次，游客流量的激增可能导致紧急情况下的疏散困难，严重加剧火灾后果。

此外，传统村落由原有以血脉为纽带的传统社会生态逐渐转向以产业为基础的新型社会生态，削弱了村落内部信任与合作，影响了火灾防控信息的有效传递和应急响应能力。再者，乡村旅游的要素更新与重组，推动了农业生产共同体向旅游服务共同体的转型，却可能导致火灾防控责任的模糊和分散，从而削弱了火灾防控措施的落实力度。最后，旅游活动对环境的影响，如植被破坏和不当的垃圾处理方式，也可能增加火灾发生的概率。

二、传统村落火灾防控保护发展实践路径

（一）合理划分防火保护单元

结合传统村落各要素，合理划分防火单元，确保传承与保护相宜、低扰、经济、易行，成为传统村落火灾防控的重要手段之一。针对怎雷村，防火系统制定了详细的防火保护单元规划，明确每个单元的边界、消防设施布局和建筑防火要求。该规划综合考虑村落空间形态、建筑密度和周边环境，确保科学性和可操作性。同时，通过火灾虚拟仿真软件模拟火灾情景，检验和优化防火规划，提升居民与管理人员的消防安全意识。在防火单元边缘设置清晰标识，并根据相邻建筑确定防火分隔措施，如设置防火隔墙或进行阻燃处理。此外，沿边界增设消火栓和消防软管卷盘，构建连续防护体系，确保火灾得到有效遏制。

通过防火保护单元的详细规划、虚拟仿真技术的应用及合理的边界隔离设计，能显著提升村落的火灾防控能力。该系统化的防控措施不仅提供了规划、管理与教育的多层次保障，还通过清晰的标识和有效的设施布置，实现了防火单元的精准管理与火灾隐患的高效应对，确保村落的安全与可持续发展。

（二）提升传统房屋耐火性能

提升传统房屋的耐火性能是有效防控传统村落火灾的关键举措，能够显著降低火灾发生与蔓延的风险，保障文化遗产与村民生命财产的安全。在怎雷村房屋耐火性能提升过程中更加聚焦于传统木结构建筑的防火安全，通过多层次的阻燃措施与风险排查，提升村落整体防火能力。针对民宿等经营性场所的木结构与板材，应对内外表面实施全覆盖阻燃处理，提高耐火性能，减缓火势蔓延，保障住户和财产安全。

对位于五个防火保护单元边缘线上的30栋相邻木结构建筑的外墙立面实施重点阻燃处理，旨在减少火灾通过外立面传播的风险，形成防火隔离带，提高相邻建筑的防护能力。针对部分农户因使用大量塑料油布或存放汽油等高危可燃物而存在的火灾隐患，需进行全面排查，并采取必要的清理和规范管理措施。这不仅降低了火灾发生的概率，还确保易燃物品的存储与使用符合防火安全标准，从源头上减少风险。通过实施建筑阻燃处理、重点单元的防火隔离与高风险物品的排查整治，可以显著提升村落的整体防火能力。这一体系化的防控策略既强化了木结构建筑的火灾抵御能力，也有效减少了因易燃物管理不当而引发的火灾隐患，为村落的安全与可持续发展奠定了坚实的基础。

（三）完善消防给水及设施器材

完善的消防给水及设施器材对于传统村落火灾防控至关重要，能够确保灭火资源充足、应急响应高效，从而降低火灾风险。在建设怎雷村传统村落消防安全体系时，针对村寨特点编制详细的消防给水规划，综合考虑村落建筑的布局、地形条件及历史文化，以保障消防用水的充足供应和管网系统的高效运行。为提升怎雷村高位消防水池的供水效率，进一步规范引水管道设置。从高位生活水池底部引出一根直径不小于100mm的供水管道，与消防管网相连接，形成双水源供给和环状管网，提高供水可靠性，满足枯水期需求；在出水管道上设置单向阀，防止水流倒灌，保证系统的安全运行。基于不超过40米的可行走距离及不大于50米的保护半径原则，增设消火栓，确保所有建筑物的任一部位都能在两个消火栓的保护范围内。

对于省级文物建筑，通过增设消火栓、消防软管卷盘以及阻燃处理等方式实施综合保护。按照“一栓一档”原则，对每个消火栓及管道阀门进行标定、编号，建立档案，明确管线布局，确保管理维护规范化。将村内现有的两个混凝土集水池和一个拟建排污集水池改造为消防补水池，在三处布设手抬消防机动泵及管件；在水池底部设置取水口，邻近消防管道安装单向阀的注水接口，设置操作规程及标识牌，便于紧急启用。用混凝土加固消火栓底座，设置与村寨风貌统一的护罩，确保设施安全，兼顾景观协调。在高位消防水池安装基于手机App的水位在线监测装置，实现实时监控；在消防管道最不利点、中间和最低点分别安装水压监测装置，实现水压在线管理，为系统高效运行提供数据支持。引导农户利用自来水安装消防软管卷盘或洗车枪等简易灭火设施，平时用于浇灌、清洁，紧急时用于扑灭初期火灾，提升居民自救能力。

通过优化消防供水系统、合理布局消火栓、强化水源管理和普及简易消防设施，可以显著提升传统村落的消防能力。这些措施提高了消防系统的可靠性与效率，确保枯水期的供水稳定，保障村落的生命财产安全，实现消防基础设施的可持续发展。

（四）安全规范用电

安全规范用电是传统村落火灾防控的关键措施，能够有效预防电气故障引发的火灾。电表规范化安装是电气安全管理的基础。将电表从木结构房屋迁移至混凝土架构上，减少电表因木材燃烧或结构不稳定引发的火灾风险，同时提高电表的耐久性和稳定性。混凝土结构具有较高的防火性能和抗震能力，保障电表的安全运行，减少电表故障引发的安全隐患。室内电气系统的全面改造是防范电气火灾的重要措施。私拉乱接电线是农村电气安全的主要隐患之一，容易导致线路过载、短路甚至火灾。

全面检查和清理私拉乱接的电线，可以有效消除潜在的火灾风险。对裸露线路进行管道保护，则能够防止电线因外界因素而发生故障。对存在火灾隐患的线路进行改造，如更换老化电线、优化电路设计等，能够显著提升电气系统的安全性和可靠性。智慧用电监测系统的引入体现了现代技术在农村电气管理中的应用。在民宿和农户安装基于手机App端的智慧用电监测装置，实现用电情况的实时监控和数据分析。这不仅帮助村民管理自身的用电行为，避免因用电不当引发的安全问题，还能够通过数据分析发现潜在的电气隐患，提前采取预防措施。此外，智慧用电系统还可以提高电力资源的使用效率，促进节能减排，具有显著的经济和环境效益。

规范硬件设施和引入智能化管理，系统性地提升了怎雷村的电气安全水平。这不仅能够有效防范电气火灾等安全事故的发生，还能促进村庄电气管理的现代化和智能化，具有重要的现实意义和推广价值。

（五）提升其他消防安全能力

优化住宅用火结构，减少高层使用明火的风险，是预防火灾发生的重要基础。将用火转移至地面，并改造传统灶具和火坑周边结构，降低火灾蔓延可能性，提高建筑安全性。引导村内仍在二层楼板上使用火坑的农户转移至一层地面进行用火，同时对部分依然使用传统火灶的农户实施灶具改造。对火坑周围进行至少80毫米宽度的砖石加固，并将邻近炉灶、火坑等用火区域的厨房板壁进行不燃性材料的改造。定期开展消防安全培训与演练，有助于提高居民的应急响应能力和实际操作技能。

将研学基地作为资源平台，提供系统化培训，使居民在模拟情境中掌握逃生自救方法，增强他们面对突发火灾时的应对能力。利用大喇叭等公共设施，可覆盖村内外受众，包括游客。这种全方位的宣传方式，有助于普及消防知识，增强全民的消防意识，营造关注消防安全的氛围。定期每半年为全寨居民开展实际消防安全培训和演练，持续提升他们的疏散逃生和自救能力。建立健全消防管理制度，是确保各项防火措施落实的重要保障。通过巡查检查、消防设施管理和智慧消防技术的应用，可以及时发现和处理潜在火灾隐患。同时，系统化地宣传和培训机制，可确保消防安全知识深入人心，形成长效机制。

将严格管理高危火灾行为与传统防火文化相结合，是实现防火工作的文化根植和社会共治的有效途径。通过融合传统文化，提升居民的文化认同感和自觉性，能够更好地推动他们实施防火措施和遵守防火规则，形成全社会共同参与的防火网络。针对常见的火灾高危行为（如私存汽油、乱接电线、无人看管用火、燃放烟花爆竹等），制定严格的管理制度。同时，挖掘并融合水族传统防火文化，采用村民易于接受的方式形成共识，将相关规定纳入村规民约，并制作固定的公约标牌以强化执行。

总体而言，这些措施相辅相成，形成了一套系统化、综合性的消防安全管理方案，既注重硬件设施的改造，又强调软件方面的教育和文化建设，具有较强的可操作性和实效性，能够有效提升村寨的整体消防安全水平。

参考文献：

[1]全轶先，杜晓帆. 贵州传统村落消防智慧的传承与价值研究[J]. 贵州民族研究，2024，45（05）：107-113.

[2]程叶青，胡守庚，杨忍，等. 面向乡村振兴的中国传统村落保护与利用：挑战与展望[J]. 自然资源学报，2024，39（08）：1735-1759.

[3]李鸿飞，何颖茹，唐琇尧，等. 中国传统村落木结构建筑防火研究[J]. 林产工业，2020，57（10）：60-64.

[4]赵洋，詹秦川，赵磊. 文旅驱动下传统村落旅游体验场所营造研究[J]. 家具与室内装饰，2023，30（10）：122-126.

编辑：冯莉英