加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我认为“唯分数论”的说法是错误的

(2022-04-02 10:03:27)
             我认为“唯分数论”的说法是错误的

        我看到网上一个“智库”对《什么是唯分数论》是这样说的:“唯分数论即只注重考试成绩以考试成绩为唯一标准评价学生的做法。'唯分数论‘是当前中国高考、中考招生制度的基本特征。’唯分数论‘导致高中、初中教育异化,抹杀学生个性,同时影响了教育公平的实现。国务院《关于深化考试招生制度改革的实施意见》对此进行了一系列改革,提出分类考试、自选科目、综合评价、双向选择和多元录取等措施,使对人才的评价更具多样性和综合性,实现了对’唯分数论‘的超越。”

       我认为这样的说法或解释是错误的。其其理由是:

       其一,既然是一种“论”,从认识论或修饰学的角度说,它应该是一种理论(或哲学观点),而不应该是一种“做法”。而在现有的哲学词典或汉语词典(《现代汉语词典》)中,根本找不到这个词(或概念),这说明这一说法(概念)根本不存在。

       其二,事实上,我国的高中、初中教育无论过去或现在(当今),都不存在那“智库”所说的“只注重考试成绩以考试成绩为唯一标准评价学生的做法。”,也不存在“唯分数论是当前中国高考、中考招生制度的基本特征”的情况。一个最确证的事实是,无论是高考或中考,考生档案里除了考试成绩(分数)外,还有其他资料,如身体健康情况(体检表)、考生在校的平时表现(学校和老师的评语-鉴定-评价)以及家庭社会关系,甚至还有政审资料,等等。任何一个学校招生,其所派招生工作人员(特别是招生老师)都不可能不审查考生除分数以外的其他资料,都不可能“以考试成绩为唯一标准”。

       其三,国务院《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,并不是所谓“唯分数论”存在的依据。

       其四,所谓“唯分数论”,不管是谁“发明”的,我认为都是对我国自否定“四人帮”的“不学ABC ,照样闹革命”的“亡国教育”而恢复高考的根本否定,对广大普通百姓勤奋学习的子女(学生)极不公平。

       所以,我认为“唯分数论”的说法是错误的。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有