记得去年微信圈里有人总结的十大败家投资，排在第一名的是卖房创业，第二个是卖房炒股，第三个是创业，第四个是炒股。按照这个逻辑，最败家的人应该是卖了房，在“创业板里”创业。
中国永远不缺傻子，的确有一群傻子，相信创业版前途不可限量，相信创业板大有可为，以为可以在创业板里大展身手，圆圆创业梦。因为这群傻子（包括我），都认为：国家一直大力提倡鼓励创业，一直强调要支持中小企业，一直强调扶持科技企业，也出台了很多政策，跟着政策走没错吧。而且大企业都是从小企业做起来的，因为“大众创新，万众创业”不仅可解决就业，还可贡献大量税收。创业板就是为了给中小，高，新企业解决融资难，提供融资渠道应运而生的。
头几年，创业板的确因为其市值小和高成长性而表现活跃。甚至有专家称“中国股市的未来在于创业板”，股市也广为流传一句话：“牛市看创业”。可是，随着IPO不断提速，随着讲政治的某会和某报不断强调要价值投资，创业板就跌跌不休。
前段，创业板刚从坑底艰难的往上爬，昨天又被一个“会议精神”和一个“评论员文章”打入深渊，而与此鲜明对比的是对”上证50”的强势护盘。所以，一方面，股民哀鸿遍野，另一方面股指并没降多少。不知这样的繁荣有何意义?
有人说是因为有些创业板公司业绩变脸,可是变脸是谁造成的?是谁审核发行的？难道这也怨股民不成熟?
有会议和文章强调要价值投资，意思是可以分红，可是效益好的国企好多都是“铁公鸡”，这些铁公鸡不分红或分的少，你能奈他如何?何况分那点红，一除权，股价就跌回去了，实际上，分不分一样。更何况，股价是变动的，分那点红，与股价的波动比简直是微不足道，分那点红远远不够跌的。
股市固然是投资，可是却是投机性的投资，这一点，全世界都一样。如果不承认股市的投机性，不尊重股市的投机性，那就不是股市，试想：如果股价永远不动，股民只能巴望着有关公司施舍点分红，还会有几个股民?你还怎么融资?
所以，说股市是融资的，不是来炒的，其实是不懂股市，不懂经济的表现。
加载中…