朋友带来一份礼物，令我又惊又喜。

    它不是任何灵丹妙药，而是一个消息，或者可以说是一个信念。

    “癌症是有可能自愈的。”这位朋友说。

    他告诉我，这不是他在忽悠，而是美国癌症协会的研究结论。

    这项研究结果在2006年年末公布，里面有个数据：平均每100位癌症患者中间，至少有10个人，在不接受任何治疗或者仅仅接受少量治疗便能够痊愈。

    美国癌症协会把这种现象叫做“自愈”，或者“自然消退”。

    在对众多癌症患者进行了长时间的追踪观察之后，他们捕捉到至少176人属于不治而愈，而且还发现，这些“自愈者”中只有2例转移、10例复发。由此便得出又一个结论：癌症一经“自然消退”，就很少复发。（详见详见《美国癌症协会称：最好的“抗癌药”是人体免疫力》2011年5月16日人民网）

    美国人在癌症治疗的研究方面总会出现一些出人意料的结果。他们不仅令人信服地证明了“过度治疗”的普遍存在，现在又令人惊讶地证明了“不治而愈”的普遍存在。

    我第一次听说这件事时，觉得真是一个不期而遇的惊喜，它可能会颠覆一直以来我们对癌症的了解。

    可我却又不敢轻信。过去几年，我们看惯了国内形形色色的“研究成果”，打着冠冕堂皇的招牌“忽悠”患者，从中渔利。我担心，这帮子美国人会不会也是如此这般、背后有一群行业利益的谋取者呢？

    于是我投入浩如烟海的资料中去查询此事，结果意外地发现，这“美国癌症协会”竟是世界上规模最大的研究癌症的组织，已经拥有超过100年的历史。1907年，这一机构由一群有志于攻克癌症的医生和科学家创办，到如今，其会员遍布世界各个国家。它在癌症研究方面范围广泛，成绩卓著。它每年举办的年会和专题会议，吸引全世界癌症研究领域上万人参加。它出版的五种科技期刊，代表了癌症研究和治疗领域公认的最高水准。

    看起来它与某些代表行业利益的“协会”有些不同。这增加了它在我心中的可信度。

    当然不能就此断言他们的“癌症可以自愈”的结论无懈可击，但我能够感觉到这项研究是严肃的，所凭据的临床检验样本数量（大约1760人）虽不够大，但也不能算小。

    一旦确认这一点，我立即意识到它对所有癌症患者来说意义重大。

    对于大多数癌症患者来说，“10%的自愈率”也许并不算高，可是我却觉得这个比例已经相当了不起。我们此前曾提到，中国抗癌协会肿瘤转移专业委员会的一项调查得出结论，“目前我国肿瘤病人五年生存率仅10％”。现在我们对比美国人的这项研究结果，也可以问一句，医学界花费了那么多的人力物力，发布了那么多的“新技术”和“特效药”，给病人带来那么多的“曙光”和“福音”，结果呢，所能获得的“五年存活率”――也即医生所谓“临床治愈率”，难道并不比“不治而愈”的比例更高?

    这疑问一度在我头脑里占据了统治地位，久不能解。

    我不是医生，对于癌症是个外行，只不过是作为病人看到了正在发生的一些事。有些癌症患者在不知不觉中自愈，从来没有经过临床诊断，所以就连他们自己也不知道自己体内曾经生出肿瘤。另外一种情况发生在那些“五年存活”的病人中间。癌症患者一经诊断，几乎全都急不可耐地求医问药。一旦真的好转甚至痊愈，他们就会说是什么方法或者什么特效药物挽救了他们的性命，医生也会把他们作为自己的成功病例到处宣扬。可是没有人会想到，他们中间有些人，本来是能够“不治而愈”的。

    我能相当肯定地说，我们国家肿瘤治疗领域几乎没人相信“不治而愈”。医生们普遍信奉着一个逻辑：恶性肿瘤不经治疗不可能逆转，能够自愈的肿瘤就不是恶性肿瘤。

    所以，如果真有哪一位肿瘤病人“不治而愈”，医生们八成会说，“那就不是恶性的”。你要是问他们当初为什么那么肯定地说人家是“恶性的”，他们就会说，那只是一次“误诊”。

    （待续。摘自《重生手记》）