加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“积极治疗”不等于“过度治疗”—一个癌症患者的重生手记(44)

(2012-11-25 09:09:06)
标签:

重生手记

什么是“过度治疗”

杂谈

    癌症患者的治疗之路上有很多疑难。其中有一些可以不必认真,至少不用太过纠缠。不过,有一个问题千万要警惕,这就是“过度治疗”。

    100年来人类用于癌症研究和治疗的花费,增加了几十倍甚至几百倍,可是中晚期癌症患者的平均治愈率几乎没有提高。(我们在治疗方面所取得的成果,实际上主要得益于检查手段日愈进步,从而使越来越多的早期发现成为可能)。

    我们能说癌症治疗的所有成就和所有新药都是骗人的吗?能说病人的所有期待和所有花费全都白搭了吗?显然不能。

    事实上,我们的确看到很多癌症病人经由现代医学的治疗长期存活。既然如此,为什么显示癌症患者总体治疗水准的“平均治愈率”却没有明显提高呢?

    我猜只能有一个解释:那些最新最先进的治疗手段和药物所产生的疗效,几乎被它们给病人带来的摧残给对冲掉了。所以,在一些病人延长存活期的同时,另一些病人也因为“过度治疗”缩短了存活期。说白了,就是更快更痛苦地死去。

    我遇到过很多满脸悲怆、眼里充满期待的人。这些人不是癌症患者就是他们的家人。他们在经历了最初的打击之后,能想到的唯一的事情,就是去找最好的医院、最好的医生、最好的医疗技术和最好的药。他们也许以为我能度过难关一定是受益于这些“最好的”,所以不断地问我:“哪里的医院最好?”、“你看的是哪个医生?”、“你采用了什么方法?”、“你吃了什么药?”……他们把所有精力都用来寻找所谓“治疗癌症的新技术”。有“手术”,有“化疗”和“多药联合化疗”,有“放疗”和“超大剂量放疗”,有“伽马刀”、“氩氦刀”、“质子刀”、“光子刀”、“R刀”、“中子刀”,有形形色色的中西医新药,甚至还有“烫死疗法”、“冻死疗法”、“饿死疗法”……

    可是大多数患者都忽略了一个问题:这些所谓“癌症患者的福音”、或者所谓“攻克癌症的曙光”,其实潜伏着巨大危险。

    对待癌症不应麻木不仁,不容讳疾忌医,医生主张“积极治疗”也是有根据的。尽管如此,我还是很坚定地认为,“积极治疗”不等于“过度治疗”。

    “过度治疗”这个词,不是我的发明。医学行家们在描述肿瘤治疗现状时,早就频繁地使用这个概念。它意味着医生使用了超过疾病所需、或者超过患者肌体所能承受的治疗手段。

    根据美国癌症协会2009年发布的一项报告,健康的免疫系统是预防癌症的最重要的部分。而过度治疗却会破坏了患者的正常器官、组织和机能,令病人增加不必要的痛苦,甚至不能正常新陈代谢。其结果是,患者迅速衰竭或者出现其它并发症,加快了死亡的进程。

    (待续。摘自《重生手记》)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有