唯品会和爱库存之间处于竞争关系，商家则扮演着一个“脚踩两只船”的角色。

2020年9月3日（今天）消息，爱库存（上海众旦信息科技有限公司）通过社交媒体公开“声讨”唯品会，将“二选一”的枷锁套在了商家的身上。

关于“二选一”枷锁的杀伤力，商家自然是最大的受害者，等同于一只脚已经陷入了水中，无法在继续借助船的动力来“乘风破浪”。

按照商业逻辑来讲，爱库存和唯品会同属网上销售渠道，两者的性质对于商家来说，几乎同等重要，都被列为“缺一不可”的那种地位。

• 爱库存声明遭唯品会抵制

来自这份“上海众旦（爱库存）关于抵制唯品会不正当竞争行为”的声明，基本向外界阐述出唯品会是如何将“二选一”的枷锁套在商家的身上。

在这其中，唯品会强迫商家“二选一”，不得与爱库存合作，强令商家下架在爱库存上的所有商品和活动，并对商家商品进行日常巡检。

爱库存（上海众旦信息科技有限公司）方面认为：唯品会这种二选一行为违法了相关法律法规，违背了市场经济公平竞争的基本原则。

由此可见，作为爱库存平台上的那些商家，他们基本上已经别无选择，只能根据销售渠道的利益占比程度，来对爱库存和唯品会这两者进行取舍其一。

• 唯品会回应强制商家二选一

根据新浪科技报道称，通过向唯品会方面求证，后者表示，该消息不属实。

对此，唯品会方面的态度就已经说明一切问题，爱库存方面的消息也就自然也就成为一个“悬疑”的对象。

可是，爱库存方面并不会“平白无故”得来公开声讨唯品会，这其中是否掌握了相关的实锤证据呢？

综合上述而言，无论是唯品会还是爱库存，二选一的枷锁都不是解决问题的方式，更不是威胁商家的一把“杀手锏”。

• 商业竞争下的利益冲突

通过“爱库存声明遭唯品会抵制”这个事件来看，这些都源于商业竞争下的利益冲突。

现如今，唯品会方面将该事件变成“悬疑”属性，吃瓜群众的内心也就暂时得以安定。

站在商家的角度来看，他们自然不愿意戴上“二选一”的枷锁，因为那是最大的伤害，损失的经济效益将会无法弥补。

最后，我们相信爱库存和唯品会的故事并不会因此而结束，后续或许（可能）还有更多精彩。