加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

机舱门事件连发折射出的问题

(2015-01-14 21:56:22)
标签:

应急出口

航空公司

旅客

处罚

分类: 有感

110日,昆明长水机场发生旅客擅自开启应急出口门事件,导致航空公司不得不撤消飞行计划。该行为不仅干扰了航空公司的正常工作,还延误了所有乘机旅客的时间。相关责任人被处以治安拘留15天的处罚。

而个别乘客却在网上危言耸听,谎称“是机长在不具备起飞条件的情况下突然启动飞机。乘客有人摔倒,惊恐高喊,不让失控机长开飞机,……乘客打开紧急通道逃生。”凡有过乘坐飞机经历的人都能看出来,讲此话的人缺乏基本的航空常识。他是一名普通乘客,不能进入驾驶仓,就不了解飞机所处环境和自身状况,他如何判断飞机是否具备起飞条件,何谈在机长不具备起飞条件的情况下突然启动飞机?此外,凡是坐过飞机的人都知道,起飞前空乘人员要求所有乘客都收起小桌板,系好安全带,并且逐排逐座反复检查。因此根本不可能出现起飞过程中有人摔倒的情况。讲此话的人不是随意编造故事以博得点击率,就是居心叵测,惟恐天下不乱。

仅仅两天之后,昆明机舱门事件的影响还没有平息,相似的一幕又在重庆江北机场上演。12日,从拉萨飞重庆的航班抵达江北机场后,机组尚未开启舱门时,一位男性乘客打开飞机上的应急出口,导致飞机左翼救急滑梯落下。机上工作人员随即拨打110,这名乘客被公安机关带走,将被依法处理并追究经济责任。

如果在飞行过程中发生类似的事情,必然危及飞机上所有人员的生命安全,其后果不堪设想。

看上去,上述两件事的肇事者之间没有什么内在联系,但是他们的行为折射出一个共同的问题:这些人自以为是,刚愎自负;在他们眼中,用于公共交通的飞行器就相当于他的私人别墅,想开门就开门,想出去就出去,不想起飞就不许可起飞,将其他乘客的生命安全(其实也包括他自己的生命安全)置于不顾。如果任由这种行为发生、蔓延而不加严厉惩处,实质上就是对它的默认和纵容,就是对飞行安全的漠视。

从现在的情况看,对于擅自打开应急出口的乘客仅仅处以行政拘留的处分,辅之以不疼不痒的道德教育,而没有采取其他的处罚手段。这种处罚措施太过轻微,产生不了有效的震慑效果,我认为,应该按照以危险方式危害公共安全罪处以刑罚。而且,航空公司不应该采取息事宁人的态度,而应就此事提起相应的民事诉讼,要求肇事者承担相应的民事责任,向航空公司和其他乘客赔偿因为其行为所造成的损失,包括直接损失和间接损失。

唯有如此,才能让那些在飞机上恣意妄为的游客有所顾忌,有所收敛。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有