原天津财经学院教授李宝震先生，1993年2月25日在津逝世。今天，是李先生逝世二十周年的日子。

李先生是会计学界的一代名师。他老人家博学多闻，热心会计教育事业，桃李满天下。我虽不是李先生的入室弟子，但仍然得到先生的多方指导，受益良多。值此先生仙逝二十周年，写篇博文，寄托我对先生的思念。

李先生原先在南开大学任教，后来因为院系调整转入天津财经学院（现更名为天津财经大学）工作，但是他家一直住在南开大学的教师宿舍楼，与我家非常近。再加之先生的小女儿是我的中学同学，因此我在知道李先生是著名的会计学家之前就认识他。先生对待人和蔼可亲，乐善好施，与周围邻居的关系都很融洽。

1986我在南开大学读硕士研究生时，我的导致阎光华教授经常向我们介绍李先生的学术造诣，但是那时我并没有将阎先生所说的著名会计学家与和我家比邻而居的和蔼老人联系起来。1987年，我在阎先生的指导和帮助下，写了一篇题目为《论会计方程式的经济内函与其在会计核算中的地位和作用》的论文，发表在《南开经济研究》上。这篇文章得到李先生的称赞，他主动为这篇文章写推荐信，鼓励我们申报当年的天津市哲学社会科学优秀成果奖。当我按照阎先生告诉的地址到李先生家去取推荐信时，才知道我早就认识的这位和蔼长者竟然就是我仰慕已久的会计学界泰斗。这就是李先生写的推荐信。

1989年5月，阎先生邀请李先生参加并主持我们几位硕士生的学位论文答辩，得到李先生欣然应允。由于当时学校的教室比较紧张，我们的答辩就在李先生家举行。李先生在答辩中给我提出一个问题，“你论文中引用了accountability，你对这个单词如何理解？”我按照自己的认识做了简单的回答。先生对我的回答表示认可。但是他语重心长地说，accountability不仅表示会计责任，还有更深层次的含义和内容。希望你在以后的学习中更加深刻体会它的含义。这些年来，随着阅历的积累，我这个词汇的理解不断积累和升华，同时也更加深刻地体会到先生提问的良苦用心。

这是李先生在我们硕士论文答辩中提问题。

这是答辩结束后的合影，前排四人自左至右为：贾春华教授、李宝震教授、阎光华教授、萧英达教授。后排三人是参加答辩的硕士研究生。

李先生对我的硕士论文选题和内容比较满意，他老人家认为我虽然基础比较薄弱，但是比较勤奋，尚属可教之材，建议我报考他的博士研究生。在先生的鼓励之下，我报名参加天津财经学院1991年博士生入学考试。但是由于基础不实，努力不够，以半分之差名落孙山，辜负了先生的期望。

为了成为先生的入室弟子，我准备再次报考博士研究生。但是因我的家人罹患重病、再加之我工作调动等原因，1992年没有时间备考，也就没有报名。我计划经过充分准备之后报名参加1993年的博士生入学考试。我的想法得到了李先生的支持。但是没想到先生就在这一年辞世了。

1993年2月，春寒料峭时节，李先生因病住进天津医科大学二附属医院。我听到消息的当天打算到医院去探望，但是由于当天的工作安排比较紧，实在抽不出时间，只好推到第二天。第二天中午，我到花店买了一束花，大约下午两点多钟赶到医院。由于还不到探望时间，不能进入病房。好在我的一个中学同学就在那家医院工作，她带我找到先生所住病房的楼层。由于不知道先生的床位，她到护理部去查。护理部的护士听到先生的名字后马上说，“这个病人刚去世，还没有送太平间呢！”当时我几乎不相信自己的耳朵，手中的花束不知不觉落在地上。我再次向护士确认。她说，“你问的病人已经去世，人还在抢救室，你可以去看一下。”我在护士的指引下找到抢救室，先生的两个女儿在那里商量先生的后事。先生的遗体停在病床上，抢救用的各种设备已经撤下，但是还没有换掉医院的衣服。看着先生安详的遗容，我的眼泪止不住的流下来。我当时非常后悔和自责，如果我知道先生病的这么重，走的这么急，前一天再忙也无论如何也要来看看先生。

李先生走了，我跟随先生的读博的愿望变成了遗憾。但是，先生的教诲、期望始终在激励我。先生的对我的期望，指引我在会计专业教学和科研工作中不断前行。经过不懈的努力，我于1997年考入天津财经学院，成为于玉林教授的博士研究生。如果李先生在九泉下有知，肯定为我的进步感到高兴。

今天，我在会计专业教学科研领域能够略有建树，得益于各位指导过我、帮助过我的恩师。老师们不仅向我传授了知识，更用他们的行为诠释了为人师表的准则。没有老师的教导，我不会有今天的成就。真心真意的谢谢各位老师。