http://weibo.com/u/6102619685?profile_ftype=1&is_all=1#_0
从2638点以来的反弹，三角型（abcde)或楔型5浪(3-3-3-3-3)的阴影，就是一路相随，如蛆附骨。
我个人的理解，这种走势，在形态上，不属于“修正”，而属于“中继”。
如下图：
按照经典的波浪理论，三角型，内部修正浪不会有“交替”现像。就是说，如果b浪是锯齿浪，那么d浪也是锯齿浪；如果b浪是平台型；那么d浪也是平台型。但是允许c浪，短暂的“刺穿”三角型的上轨。
沪指历来的大级别反弹，在颈线位，都需要银行股的上涨，带领指数进行冲关。否则，在“3浪+3浪+3浪+3浪....”的反弹浪中，指数创不创新高没有任何意义：因为那反而意味波段高点；或行情随时结束。
下图，是银行（权重）指数的周K线：
这是从2012年到2015年，一种可能的5浪划分，整个5浪历经143周（144-1）。
其中，（3）浪的1浪，可以细分出5个子浪（子浪3不会最短）；3浪3是3浪1的3.618倍；（5）浪等长于3浪5；(1)浪—(3)浪=(5)浪的2倍。
如果上图划分能够成立，现在银行（权重）指数，就不可能走推动浪了。
虽然，第一波反弹，在日K线上，可以划分出5浪。如下图：
在《艾略特波浪理论名著集》中，有一种“不规则B浪”的解释。虽然本书的作者，没有给出一个明确的定义，比如像“楔型5浪”，形态、结构、允许出现的位置，都有明确的定义。但是它可以算是一种经验。
那么，对于银行的权重指数，现在也要留出一个心眼了。
如下图：
而银行（平均）指数， 由于次新龙头股的上涨进程中，没有引发板块的“联动效应”，本身的风险也越来越大了，比如：
那么，这种情况下，银行（平均）指数，5浪结束或接近结束的概率也越来越大了。
如下图：
上图中，只有两个疑问：A、图中第一个红色方框处，是3浪结构，还是5浪结构？
B、（5）浪的第5浪，是“终结倾斜三角型”
？还是由于“不规则B浪”引发的快速下跌C浪？比如它符合三点特征：1、a浪很短；2、b浪“不规则”；3、C浪快速下跌。
但就算（5）浪没有结束，再走出夸张的上涨己经不可能了，就是说，（5）浪就剩下自身廷长出一个“楔型5浪”的机会了。
现在的沪指走势，最让我想起朱斌老师的一句话：转势的结构（我没有看到）。
加载中…