所以，我现在知道，波浪不仅要看它的上涨形态，还要看它的下跌形态，它们同样重要。

           这是3301.21点到12月13日的3118.75点。我认为这里，沪指看上去，在形态和比率上，像是己经满足5浪推动的“必备结构”：扩散楔形5浪。但是图中的两个红色方框处，仍然无法确认：1、第一个方框处，跳空缺口究竟“跳掉了”哪部份子浪？2、虽然多出一个5浪，但那究竟是不是5浪。

         当然，这张图的划分，后面被否定了（或者说指数自己否定掉了）。

         （博文最后还有一张“跳空缺口”的附图。）

         图2-2，是针对3301点到3068点，可能的5浪划分。3浪3是双锯齿；3浪4是锯齿+三角形。

         波浪运动本身就是处在多选性的状况中吗？我认为是的，典型的表现“任意3浪”（嵌在两个结构中的随机的链接浪）、“3-3-3-3-3”计数的“终结倾斜三角形”这类形态上，这像图中，我所划分的第5浪：扩散形态的终结倾斜三角形。

         沪指也在推动浪（向下）里，只是无法确认形态“一定是怎么样的”。

        

         还是深成指比较“老实”，或者说表面上看上去，比较老实。

         

          图3-1是深成指60分钟K线。它应该是比较简单明了的。

          圈1浪的（2）浪也不能排除是平台形（同样是缺口问题），反正我看到1分钟K线，也无法确定。

          

          由于上周，日K线上加速的“四连阴”，结合前期反弹的形态，那么，深指成短线，大概率要跌出“一波流”了。创业板也是一样。

          

         其实，现在指数中，最有代表性的是“沪深300”指数。

         它一开始，看上去倒是有希望，凭借相对合理的指数设计（淘弱择强），走出“循环8浪”的上涨，但我认为，这一过程，最终也会在“拿别人的钱，办自己的事”的强盗逻辑中被毁掉。就像沪指和深指一样。

         

          图4-1， 是沪深300指数，上一波5浪上涨到现在。

          在上一波5浪上涨中，3浪的子浪延长的方式，也是交替的：3浪1（“5-3-5-3-5”计数的楔形5浪），延长在1子浪；3浪3，延长在3子浪；3浪5，延长在5子浪。        

         2浪是复杂的“锯齿+三角形”；4浪是个简单的“3-3-5”的平台形。

         如果沪深300没有跌完（那我现在还看不懂“A长C短”调整形态），那么，图中就是这轮调整的极限区间。

          为什么一波强劲的5浪推动后，会跌得这么深呢？

          上图，可能说明它为什么会跌得这么深：假设上一波不是一个单独的5浪，而是和1606.73那一波5浪，结合起来的ABC反弹浪。那么，三重比率关系，都指向230X点。

          我认为指数价格的波浪运作，本身只是经济，在数学上计数，而它自身处在“多选”状态时，就像本图中，“3-3-3-3-3”计数的楔形5浪的特点：它可以做为上一波的C浪，也可以做为下一波的B浪。

          上周，我看到橡树资本创始人Marks提出一个观点“真实的事实”，但是，我认为上图很好的说明，事实本身也在“假设”；如果看阿根廷股市，他会发现“事实本身就是错的”。

          就说是，他和巴菲特，这辈子唯一正确的事实只有一个：生在美国。

         

          不是所有国家的股市，都实现“复数级别”的上涨——那是建立在“复利”级别上的。

          这些国家，指数的上涨，大概是以数量的量级为推动。在这样的国家里，1/0.618，它只是一个比率或对数。 

         附图：跳空缺口