央行的“无限流动性”承诺，只能用在切断股市——实体经济传导的路径上，因为股市2年3年后总会恢复正常，这段时间，如果上市公司因为股灾，而导致流动性危机，央行以最后出资者的角色，通过金融机构对上市公司注入流动性。

        而不是，央行把钱再给场内的人，让他们用“无限资金”模式，去和融资客、杠杆盘“对赌”！如果这样，这些资金将有无限优势，顺带把场内所有空头多头绞杀干净！！！

         汇金的操作，只能类似于1998年香港特区政府：在估值中枢下方不断吸纳，最终这部份股票，和社保的闲置资金，进行置换。见许沂光先生的博文《98年特区政府救市成功》。

        

       最主要的路径，就是在股权抵押。金融机构需要评估上市公司的财务和信用，然后对应的给于应急资金。我建议由审记署、银监会和独立的评估机构组成小组，对上市公司进行授信并提供流动性。国资的部份，评估的结果转给国资委，协同其它部门共同解决；其次部份，我建议刘蛛威进入小组：德隆系、亿安科技、蓝田股份，这些公司需要清除。她比这个国家，99%的爷么，更敢于面对现实。

       其次，就是金融机构本身。从这次真金白银的份量来看，我倒不替他们担心。最终损失是教训，不让他们损失，永远不长记性：160倍市盈率的创业板！

        最后，不要指望场外配资——赌徒，他们会收手。这后面需要纳入监管，通过银行的额度封顶去限制这部份资金规模。比如场内正规融资，也有额度封顶：不准超过流通股多少；不准把杠杆压上多少。

        

        国家救市，是为了防止突发的“金融休克”，最终冲击波从股市扩散，波及场外金融机构、实体经济。

        但国家无法承诺股市不会跌破3000点，无法承诺央妈会源源不断的给钱。

        就算这次救起来了，下次还是“扶不起的阿斗”，而且，这也会引发道德风险。

        

        需要国家逐步放手，个股终须靠自己体质。