在日常生活中，大部分对预感的研究都集中于逼真的梦。预感的大部分应验轶事都出现在逼真的梦境中。一位研究者甚至为此发明了一种理论，向我们详细地阐释了，对于“清醒的预感”，媒体为什么不大肆报道？一方面，预感不需要我们过多的关注；另一方面，也是为了让梦能够在潜意识中发生。他在理论中指出，当我们打盹、冥想或者心不在焉时，“清醒的预感”也可能发生⁸。

在我看来，只依靠梦境是一种误导。之前我与许多人聊过各种各样的“清醒的预感”，包括直观印象、直觉、顿悟以及偶尔出现在现实生活中的转瞬即逝的幻象。很多人都说，当预感发生时，他们不仅是清醒的，而且正愉快地生活！

对于日常生活中经常出现的“清醒的预感”，科学研究者已经不再深入地研究。迄今为止，研究者只是小心翼翼地展示那些他们已经证实的预感。他们想让读者自己找到预感和应验事件之间的联系，所以在公布预感的时候，他们同时搭配几张能清晰反映事件的图片。他们不想让自己的报道变得含糊不清、模棱两可，也不愿意冒这样的危险。

约翰·贝克博士（Dr John Baker）也面临着同样的困扰。在他对“1966年艾伯凡矿难”的研究中⁹，他不知道呈现哪种类型的预感？艾伯凡原是威尔逊一个矿产资源丰富的小村庄，但后来因矿井坍塌，大量煤渣沿着山坡涌入这个小村庄，艾伯凡就这样被毁灭了。在这场事故中，大量煤渣倒进一所小学，一百二十八个孩子、十六个成年人就此丧命。这是英国历史上最严重的一次矿难，当时举国哀悼。

这场灾难过后不久，贝克博士大量搜集有关这场灾难的预感，他一共从全国搜集到两百多个预感轶事。但在他公布的研究结果中，他只从中选择了三十五个来阐释。这三十五个预感故事，都是带有清晰的灾难画面的梦。贝克博士没有列出任何一个“清醒的预感”，因为“预感是如此得模糊和不确定，它们与艾伯凡并没有直接的联系。¹⁰”在读者眼里，他只需要用那些准确反映事故和还原事故最初时刻的预感。他没有公布其它预感，并不代表这些预感不真实，或者说对那些产生预感的人没有意义。不管最初的感觉有多模糊，经历过的人都知道，这些预感与这场矿难有着千丝万缕的联系。

尽管没有证据能证明“清醒的预感”比“预知的梦”更常见，但是它的确帮助我们解释了为什么在研究中很少使用“清醒的预感”，因为它们并不能提供详实的研究材料。