在前面介绍的研究中，尽管在录像中自始至终都没有破碎的玻璃，但“撞毁”组和“相碰”组中某些参加者记得看到了碰撞后的破碎玻璃。在进一步的研究中，洛夫特斯和她的同事一再证实了产生如此“错误的想法”是非常容易发生的。在一项实验中，研究者向参加者展示了一幅迪士尼乐园的宣传海报，请他们据此回忆早年在迪士尼乐园的美好经历，比如唱“这毕竟是个小世界”、骑旋转木马、开碰碰车、在各种游玩项目中穿梭不停、和“兔八哥”握手。这些描述是如此温馨炽热，以至于使得许多参加者在实验之后会毫不犹豫的去迪斯尼乐园游玩。

但是在广告中有一段故意插入的错误，而调查者正是对这个错误在读者身上产生的影响感兴趣：兔八哥是华纳兄弟（Warner Bros）的动画形象，而不是迪斯尼的。而且兔八哥从未到访过迪斯尼乐园。之后当参与者被问到有关在迪斯尼的记忆时，大约16%的人记得曾经与兔八哥握过手，尽管这件事实际上不可能发生。

记得一些从未发生的积极事件会有什么坏处呢？也许不会有，除非你打算重回迪斯尼乐园好把你的孩子介绍给兔八哥。但那些消极事件又会怎样呢?人们能否记得那些未曾发生过的消极事件呢？在洛夫特斯和其他心理学家的后续研究中，答案是肯定的。在一项实验中， 要求参与者描述四段不同的个人经历，这些经历是由参与者的一个亲人当着他的面讲给研究者的。其中三段是真实的而且是由这位亲人所参与的，第四段关于参与者约五岁时丢失在购物中心的经历是未曾发生的，但由亲人作证其真实性。结果，在后续会谈中，参与者记得了大部分发生过的事，但也足足有25%的人鲜明地记得在购物中心跑丢了，还大哭，最终被一位老太太发现了。四分之一的参与者记得一个并未曾发生的创伤性事件！公平地说，参与者对于真实发生过的事情记得更多细节，并且记忆更清晰。尽管如此，许多人记得那些虚构的错误的记忆，就好像他们曾亲身经历过一样。