适应性潜意识是精明还是呆板?
(2014-10-05 08:10:06)分类: 段鑫星译著 |
总之,哪一部分思想更精明呢?这一问题已经被许多研究者提出,尤其是社会心理学家安东尼·格林沃德(Anthony
格林沃德的研究大多关注于说话时语速太快不能够被有意识的感知。一些研究发现,下意识的呈现一些单词可以在一定程度上影响人们的反应。例如,德雷恩(Draine)和格林沃德在电脑上为人们展示一些单词(如,“邪恶”,“和平”),并要求他们对这些单词的意义是好还是坏迅速做出判断。被试者并不知道这些单词被放在了前面,而那些快速呈现的“启动”词语(有褒有贬)在后面出现。重要的单词闪过的如此之快,人们没有有意识的看到它们。然而,它们影响到人们对第二目标单词的反应。当主要单词是目标词价相反时,例如,在“和平”之前下意识的陈述“谋杀”——人们更有可能出错,认为“和平”为坏的意义。当在“和平”之前下意识的描述“日落”,人们在判断“和平”为好的意义时很少出错。许多心理学家认为这是证明人们在潜意识里,看到下意识(subliminal)的单词并且作为判断它的意义的证据,它们要么干扰要么帮助人们判断第二个词的意义。然而,格林沃德指出,潜意识心理识别和处理下意识呈现的文字的能力是有限的。例如,没有证据表明它可以认识到一个两个单词构成的组合单词不同于每个独立的单词的含义。设想一下,当“敌人失败”这个词作为一个整体时具有积极的意义,但是当它们各自分开时便具有消极意义。当这样的一个两个单词组合构成序列的单词下意识的闪过,人们提取的是单个词的意思(负面的,在上面的例子中),而不是两个单词组合的整体的意思。因此,潜意识心理可能具有的认知能力是有限的。
但是,这个结论与我们之前的评述存在分歧——研究表明潜意识心理在检测协同变化的环境中要优越于意识心理。我们的心理可以在百分之几秒内对我们看到的单词的做出有限的信息判断,或许这是不足为奇的。更为惊奇的是它可以检测到如此迅速闪过的单词的任何意义。事实上,这一点是常常被忽视的,潜意识心理在意识心理完成这些任务的过程中做着卓越的工作。即使它只是对下意识闪过的词做了基础的判断,它仍然比意识思维做的好,意识心理根本不知道它看到的任何东西。在这些任务中潜意识要比意识解析程序精明的多。
当人们有更多的时间检测和处理传入的信息时会是怎么样:正如我们所看到的,潜意识心理至少在一些任务中仍然优越于有意识自身,如共变检测。例如,一项研究表明,人们可以习得一项复杂的规则,即,某一项试验中呈现的刺激物,取决于早期的七项试验中的呈现,尽管他们可能不记得很久以前所呈现出来的是什么。
诚然,适应性潜意识是刚性的、不灵活的、坚持先入之见和成见,即使它们驳斥意识思维更灵活。在回答关于每个系统有多么精明或者多么呆板这一问题上,没有一个唯一的答案——这取决你让它们做什么。在某些方面适应性潜意识要比意识心理精明(例如,检测共变),但是在其他方面就不如意识心理。本质在于它们是不同的,并且我们是否贴上“精明”、“呆板”这些差异的标签是带有随意性的。一个更为有用的方法就是绘制出它们差异,并且尝试着去了解两个系统的功能。适应性潜意识是一个较老的系统,它的设计用来快速扫描环境和检测模式,特别是那些可能构成危险的有机体。学习模式很容易,但是不能够很好的忘记它们,是一个相当僵化、不灵活的推理者。适应性潜意识发展的较早,并且持续引导着人们的行为进入成年时期。
意识自身不是扮演首席执行官的角色,它发展缓慢,并且在有些方面从来没有赶上过潜意识,例如在模式检测方面。但是它为非意识学习的速度和效率提供了一个检查和平衡机制,让人们可以对未来更加深思熟虑的思考和规划。
人们倾向于得出这样的结论:将一系列非意识心理和意识心理看作是设计极其精妙、运行最佳的系统。但这或许是一种错误的观点。首先,没有一个宏大的设计。在现实的设计中,旧的设计可以完全抛弃并从头开始新的。例如,莱特兄弟不是用马拉车,而是贴上一些翅膀使其成为一个飞行的机器,他们能够按照心中的终极目标(飞行)重新开始设计飞机的每一个部位。相比之下,自然选择操作着有机体的当前状态,就像新的系统从旧的系统中进化而来。人类的心理不像是有人提前坐下来并设计宏伟蓝图。进化对心理之构成起作用。
人类的心理是一个不可思议的奇迹,或许它是地球历史上最令人惊异的事情。然而,这并不意味着它是一个最为理想的或者完美的设计系统。我们对自我的意识了解,仅限于身陷危机时。