今天大学群里发生了一件很值得思考的事情：大霞因为信奉基督，在群里不断分享各种福音，有同学就建议不要在班级群发布宗教信息，感兴趣的可以私聊。但是大霞坚持这跟宗教无关，是真理，因为都是同学才不忍心看着我们沉睡（纯英文）。同时还有另外信奉基督的支援道：每个人都有选择的自由，都需要被尊重，不应该在群里建议别人的说话方式。这期间不断有其他同学聊其它话题试图转移注意力，但似乎当事人就是比较执着。

好在提意见的同学不再发声了，暂告了一个段落。但很快，班级里的暴脾气彤出现了，她条理清晰、言辞激烈地反对了在群里发布福音的现象，同时也指出了尊重是相互的，不能双标。气氛一度紧张，大霞最后大篇文章回复（这次是中文），明确了她为何要这样说，还最后带了一句：我再也不会说，这次俄乌大战将导致world war III. 略带警告的味道。

当然，这其中也不乏有调和的，本着理解双方的态度。但最后，对话双方的情绪都没有得到化解。我在这段对话中思考了很多，还跟最初提出建议的同学通了电话，问了他的感受和需求。他的情绪比我想象的平稳，虽然我知道他的表述没有问题，但既然引发了争执，说明还是没有梳理好自己的需求。但放下电话，我一直不大舒服，觉得自己并没有准备好要说什么，就贸然打了这个电话，自己都觉得有些怪异。有了当初要接引萍姐的感觉。因为没有放下，后来还后追加了一条信息，结果他说：你还在研究啊？我都打完乒乓球回来了。我又不想承认自己一直挂着，就又解释了一下。真的是越描越黑。

这件事让我看到了不同性格的人处理问题的方式，也很有启发。尤其是在如何护道上，绝不能简单粗暴地强推，否则只会引发反感，渐行渐远。