333@365有趣的逻辑谬误（2023.11.29）
(2023-11-29 18:13:37)
给学生上课，讲到写文章要符合逻辑。当然最主要的两种逻辑就是演绎和归纳。但我还是挺惊讶的，就是很多学生居然不知道这两种逻辑推理。我自己是理科盲，即便如此，上高中的时候政治课和语文课上，老师也讲过基本的逻辑，还讲过必要条件、充分条件、充要条件等等概念。即使是掌握得不好，至少老师讲过，头脑中是有印象的。难道现在的中学教学中不教这些吗？
不管怎么样吧，我们讲写作，还是要讲一些这些东西，然后也给学生们讲一些常见的逻辑谬误。比如：人身攻击、红鲱鱼谬误、花车谬误、稻草人谬误、滑坡推理谬误、诉诸无知谬误、轻率归纳、虚假两难困境等等。有些逻辑谬误其实在我们生活中非常常见，我和学生开玩笑，说可以用在吵架中，但不能用在学术写作上。
比如滑坡推理谬误，就非常常见。我们经常会听到这样的话：“如果你不好好学习，你就考不上好大学；你考不上好大学，你就找不到好工作；你找不到好工作，你就不能好好生活，然后你就拥有一个失败的人生。”这种观点太常见了，很多家长甚至老师都会对自己的孩子或者学生这样说。甚至很多孩子从小也是这么认为的。这个就是典型的滑坡推理谬误。这里面，一连串假设发生的事情都是由“不好好学习”生发出来的，但并没有证据可以证明这些事情一定发生。
再比如虚假两难困境，我们也经常会听到诸如此类的说法：“你是不是我朋友？你怎么不支持我？”“你是要工作还是要家庭？”这些都是逻辑谬误，因为这些表面上看起来两难的事情本身就是虚假的，经不起推敲。是朋友就一定要支持吗？明知道错的也要支持？这样的话，在人的情感方面好像说得通，但根本不符合逻辑。家庭和事业同样如此，这根本就是一个假命题。我和孩子们说：“当人事这样问你的时候，尤其是对女生这样问的时候，可以明确地告知，我的家庭成员都是相互扶持的，家庭的责任是分担的，我不需要选择，两者可以兼得。”
还有一个是沉没成本谬误。这个特别常见的就是等公交车：已经等了5分钟了，还要不要等，万一7分钟的时候来了呢？不等的话，我前面5分钟不也白等了吗？我问学生如何破解这个逻辑谬误？就有学生告诉我：“及时止损。”是的。我们要回归等公交车的初心：在一定的时间内去到某个地方。如果我们达到这个目的的方式只能是等公交车，那就等；如果还有其他的方式，或者时间不允许了，我们就该用其他的方式。总之要不要等公交车的原因，不是因为前面已经等了5分钟，所以就要继续等下去。
另外一个常见的就是诉诸情感谬误，比如：“我含辛茹苦把你养大，你现在大了
，翅膀硬了，就不听妈妈话了......”这就有些道德绑架的意味了。而且这类谬误还特别容易被用来对特定的人进行PUA。有些人跳不出PUA，就有部分原因是自己思想没逻辑。
现实生活中，也包括一些网络环境中，充斥着很多逻辑谬误。很多时候，在网上我们看很多人炒得不可开交，其实细察起来，他们讨论的根本都不是一件事儿，没有逻辑论证，全部是情感输出。我和孩子们说，研究生不仅在研究上要符合逻辑，生活中也要冷静，讲逻辑。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…