1. “古历黄赤道的变换研究（注意，此黄道非现代意义的黄道），始于东汉张衡。张衡用竹篾度量黄赤道的变化，总结两者进退规律（这就是进退法）。从春分，秋分开始，赤道度每经4度，黄道度增1/4度。。然后。至刘焯皇极历用了新变换法，应用了均匀的分限法和每限损益数递增减的方法，（即将象限细分而用递增减的方法。即不全然恒定增减度，而是递增减）从理论上讲要比张衡用一律用1/4度为损益来得合理。而一行则改4度1限为5度1限，此法为后世历家所录用。”一般来讲，极黄经和赤经差变化不大，根据现代的数测是极大值约2.5度左右。而如果反应在测量天体时，如是与现代意义的黄经讲，星体在黄道附近的，区别不算大，如是星体是离黄道去度较远的，则区别较大，据书上的数据是，有些可达7到8度的不等。即等于说，比如28星宿距度，如是这个星宿的距星是离黄道不远的，那么，极黄经经差和黄经经差区别有，但不算大。如是这个距星是离黄道远的，那么，距度之间区别就会大，有些甚至通达7度，8度的区别。

2. 所以我在写古今星制考系列文时，言其“黄道亦非黄道”“星座亦非星座”之类。估计真去理解的人，也是不多吧。一则如朱文鑫先生所言“后世推崇西学，厌弃前闻，不知探本而穷源，遂致数典而忘祖”。二则话己说出，难以回收，变更用制恐为人笑，没能直面学术的勇气。三则是真不知，而人言亦言。必竟有天文历法术语的原因。。。所以画个图吧。如图中A为某一天体，C就是现代意的黄经经度，D就是赤经经度，B就是古代历法黄经经度，相当于赤经差在黄道上的投影，有些书会叫他“极黄经”。

3. “十二次之名，始见于《尔雅》《左传》《国语》，分黄道为十二等分，以定各节气日躔。《汉志》所谓“日至其初为节，至其中为中。”古人所以有节气中气之别也。战国之时，以岁星为十二年一周天，分周为十二次，以岁星所在之次为纪年之标准。如《左传》岁在星纪，《国语》岁在鹑火之类。当时未明岁差，不知恒星与节气，每年有五十秒余之差，乃以二十八星宿配定于十二次，如《尔雅》星纪斗牵牛，玄枵女虚危之类。由此可见，周秦之际，以十二次二十八宿，为观象授时之基础。”汉历上承古历，至唐至宋，至明。无不如此。所以“天自为天，岁自为岁”的原则确立，显得无比重要。不如此，则纪岁，纪月隔代有异矣，此寅非彼寅，此卯非彼卯，而“帝乘斗以视天下”视更为无定，阴阳无绪，君失其德，整个哲学基调全变。

4.中国古代天文历法的发展，和西方对比，基本是无中断的。因为“正朔”是国之大事。所以放之大来看，基本是平稳的发展。不像西方文明，中断若干。正是因为这样，中国古代在这方面，一直处于前列，当然，其它蛮多方面也是。“正朔”为国之大事，和天文历法的过于专业性，使得天文历法不会过于因政治而中断。谁上台了，都还是要用的。但是也正是因为这样，“正朔”之事过于重大了，就使得这方面的人才，由原来的学者与国家专属人才之间共同进步，变得皇朝越来越限止民间观星之事。由无明文以限，到不得涉历，但可观天，慢慢变成只能皇朝去做这事。这样就使得民间人才越来越少。像清初争案就是，代表中制的人，知其义而不精于算。打起架来就吃亏了。相同，也还是因为“正朔”为国之大事，他即保全了让天文历法，不中断的连续发展。但在纳新方面也变得缓慢。往往一个重大发现，要缓上后一二朝时，才得以皇朝确立。所以，当清初时，突然“一次性的大变换”。让人产生了蒙了下的错觉，因为这实在太专业性了，当然也有政治的因素。所以后人评说,清初“亦集一时俊杰，竞皆未觉其非”。虽经有像梅氏兄弟等为代表的学者，尽心纠非。然后这时，己经是皇权确立，而“纳新缓慢”的问题就突现出来，如李善兰等的努力引进，只在学者间。反而又错失了另一次对接最新天文发展的时期。使得至清而后的天文史历法，在即失其自秦汉以建的本有精义同时，又错失了天文史上发展最速的一波。这些如放到现代，单纯从天文历法来讲。也没啥。因为书史资料不失的情况。可以通过时间，慢慢平复。并且从现有学术文来看。最少学界己经有了认识。只是可惜了星学了。在清一朝，天文历法史上有个纪理安，我们是要记住的。只是不知星学的“纪理安”又是何人，总之创新改造都可以，刨坟灭根的事还是少做吧。。

5.所以，当你能明白，十二辰次即与记岁法相关时。那你就要看看，你的“太岁”还在太岁位嘛。是正坐着呢，还是踩到别人家去了。当你能明白，十二辰次也会用来记月建时，你就要看看，你家的斗杓，还能依十二辰次转到嘛。。。当你不能明白时，那就多度下古代历法，十二辰，十二次，十二辰次与干支等字眼，多点耐心，慢慢会出来的。总比人云亦云好啊。

6. 如果说，有些东西可以稍网上度一下，就能明白，和才能明白。而有些东西是，连度都不用度，用个脚趾头就能想明白的。比如说28星宿度数，一下子相差那么远，有些星宿度数竟达5度，6...度之多，视觉上差一半的感觉。玩了一二千年恒星的中国人，都是吃饲料长大的？二千多年啊，这还是可依数据，再推早点，三四千年啊，竟还差这么多。你那怕是不承认春秋战国的数据，用着史记的数据。离清一朝也足有一千六百多年啊。你那怕是不承认汉朝的数据，唐朝也有一千年啊，你那怕不是承认唐朝的数据，元郭守敬等离清也有四百年啊。这些天天观星的人，都是猪，就西洋人才是人？而且观测了二千年，竟达数差这么多度。而且号称精密的授时历，竟一下子测差这么多度。这也叫精密？你信嘛。用个脚跟都能明白，那一定是大家某方面起点不同，才可能的。分宫制就更是了，随便拉个明以前的星盘，然后明到清，就算是从洪武起算，也有270多年啊。更遑论宋元了。24节气中国古人比任何一个国家都依赖和认识充分，一下子的变更分宫，那必然是用的定法不同的。而不是像清后一些人所说的“前朝不密”。都是村翁乡言而己。不知历法争论上所谓的密与不密，以交食而论成败言，往往只是刻数之别，一个小数点搞死人差别。而且还互有胜负呢。。我们退一万步想，就算再怎么不密，也不能不密成这样啊，直观上等于全变。古人再蠢也不能蠢成这样啊，再不图上进，也不能连续几百上千年的不图上进啊。。。