加载中…《幽梦影》：延名师训子弟，入名山习举业，丐名士代捉刀，三者都无是处
(2017-07-24 07:52:57)延名师训子弟
【原文】
延名师训子弟，入名山习举业，丐名士代捉刀，三者都无是处。
【原评】
陈康畴曰：大抵名而已矣，好歹原未必著意。
殷日戒曰：况今之所谓名乎!
【评析】
此段文字作者写了三者对子弟无益的举动，在当时看来是非常恰当的。在古代，中科举，参加应试考试才可以光耀门楣，于是家长们纷纷想尽办法让自己的儿女中举。于是就出现了文中所说的三种情况。
“延名师训子弟”，希望可以在名师的悉心教导之下，可以学有所成，又所收获。但其于实际并无益，有时还有害。因为名师与学生悬殊太大，所教授的课程学生难以领悟；其次，学生也不能循序渐进、由浅人深地系统掌握知识，影响以后的进步。
其次，“入名山习举业”。名山风景秀丽，本身就是一幅精美画卷。身在其中固然可以激发人的灵感。名山之中，则不免为自然山水感染，灵气一生，手笔随自然灵动，于是可能会写下绝美诗篇；八股文写作则要求代圣人立言，不允许有个人见解。要精熟八股，只须熟背墨卷。入名山习举业，才思灵动，岂不是犯了八股文的大计，注定了其举业的不能成功。
最后，“丐名士代捉刀”一句。“名士”檄文论著往往不按规范，不同于常人，令其代作公文，不免有违体式，其次，名士的性情自然与主人的身份、声气、修养不同，这样自然会被看出破绽，看来这更不可取。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：菜根谭322:自然而然
后一篇：诗词例话·周振甫:倒插、逆挽