请看如下張子全書摘录：孔子適周,誠有訪樂於(長)〔萇〕弘，問禮於老聃。老聃未必是今老子，觀老子薄禮，恐非其人，然不害爲兩老子，猶左丘明别有作傳者也。

“老子”其“人”確實很成問題？

“老子”之称谓最早出现在哪里？又是什么时候书？这一点非常重要。迄今为止，还从未有过哪部出土的先秦文献中出现过“老子”之称谓。这是无可辩驳的事实。

https://mp.weixin.qq.com/s/xAG6uscPB7mRwZ-kzJQHYw

《莊子》之中有“老子”——這一點，似乎問題不大？至於出土文獻，難於強求啊！

老子其人、毛氏祖先、魏氏祖源，或许这三大谜题需要一起予以破解？

哪一句中有？

著實，盡數在外雜篇中。

同意！不排除有组织有预谋的发明“老子”？或许真实的老子另有其人？都不排除做过诸侯？也就是比孔子的司寇（鲁相）官阶要大？顺带提示一下：既然孔子的学问来自王子朝接班自己老爸周景王失败后所携带到楚国的周王室典籍，为啥不能认为真实老子并非“周王室图书馆馆长”，而是最早研读上述流落出来的“典籍”的那个人呢？相信王子朝不会像今天的暴发户那样，只知道用那些典籍来附庸风雅，却不请人实际去系统研读？然后帛书甲老子五千言就是这个“诸侯经历”和“典籍阅读”的共同作用产物，一如爬雪山过草地住窑洞诞生“老三篇”？

疑到老子头上了？

是的，还真有点太岁头上动土？别忘了，公元前516年王子朝接班失败后发表了长篇《致天下诸侯书》，可惜无人予以理会，竟被嘲笑不听欣赏自己的老爸周景王“务必巴结晋君”劝告，结果被晋顷公率诸侯给推翻弄，然后被迫携带周王室典籍出奔楚地，而周敬王被武力扶上位。关键十二年后也就是公元前504年，王子朝的党徒居然还造反了周敬王，但这个好命周天子再一次被晋定公武力救下来继续担当王，而且这一次居然一干就是总共在位42年，比孔子晚一年卒（孔子前479年去世）。

显然孔子就是在“老子”跟随王子朝一起败退十六年之后（公元前500年，周敬王二十年，鲁定公十年）担任鲁相，且四年后升任大司寇！考虑到孔子卒于鲁哀公十六年，所以这之后直到鲁悼公四年的左传内容应该是左丘明一个人的干活？！所以不排除“老子”就是孔子与周敬王合谋的“发明产物”留给了太史公司马迁，才会有《史记•老子韩非子列传》中的老子其人其名模棱两可？！